дело № 2а-1579/2022
УИД 21RS0022-01-2022-001741-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2021 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить выплату компенсационного денежного возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит признать незаконным бездействие ППК «Фонд развития территорий» по невыплате компенсационного денежного возмещения, как участнику жилья долевого строительства, на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести ей выплату компенсационного денежного возмещения как участнику жилья долевого строительства.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Три АсС» признано банкротом. В рамках дела о банкротстве был рассмотрен обособленный спор по заявлению ФИО1 о признании права на получение выплаты денежного возмещения как участнику долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее Закон №218-ФЗ, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении трехкомнатной квартиры с условным номером 217, однокомнатной квартиры с условным номером 191, находящихся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя в вышеназванной части были удовлетворены.
Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к административному ответчику с заявлением по установленной форме о выплате соответствующей компенсации, были приобщены необходимые документы. Пакет документов ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 8 Правил выплата должна была быть осуществлена в 10-дневный срок (рабочие дни), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком выплата не осуществлена, какой-либо ответ не предоставлен. Просит признать незаконным бездействие ППК «Фонд развития территорий», обязать осуществить выплату денежного возмещения как участнику долевого строительства жилья.
Административный истец в судебное заседание не явился.
Представитель административного истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без неё, а также в отсутствие административного истца. Также указала, что подсудность по настоящему делу определена с соответствии с положениями КАС РФ, с учетом того, что спор о праве ранее рассмотрен Арбитражным судом Чувашской Республики, заявленное по настоящему спору требованию основывается исключительно на обязании административного ответчика совершить действия во исполнение реализации установленных Арбитражным судом прав.
Административный ответчик ППК «Фонд развития территории», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Фирма Три АсС» в лице конкурсного управляющего ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Обратился к суду с письменным отзывом на административное исковое заявление, по изложенным в нем основаниям требования административного иска ФИО1 считает подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, где указал, что с учетом права ФИО1 на испрашиваемую выплату, действия (бездействие) административного ответчика считает незаконными.
Заинтересованное лицо Управления Росреестра по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о судебном заседании, участие представителя в судебном заседании не обеспечило.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет лицу право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно ч.1 ст. 23.2 Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд).
Согласно ФЗ от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 3 части 1 ст.3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.
Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Поскольку отношения возникли непосредственно вследствие принятия оспариваемого решения, носят публично-правовой характер, заявленное требование ФИО1 суд рассматривает в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Три АсС» признано несостоятельным (банкротом)
с применением при банкротстве должника правил параграфа 7 «Банкротство
застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год
до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Сапёров Александр
Клементьевич.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу абзаца 5 статьи 3 указанного Федерального конституционного закона единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом положения части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и аналогичные им положения части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с предписанием части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и судебных постановлений судов общей юрисдикции, как направленные на реализацию положений статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, на обеспечение законности выносимых судами актов (постановлений).
Таким образом, свойство обязательности вынесенных судами решений, обеспечивающее единство судебной системы Российской Федерации, признается в равной степени за вступившими в законную силу как судебными постановлениями судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № за ФИО1 было признаноправо на получение выплаты денежного возмещения как участнику долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении трехкомнатной квартиры с условным номером 217, общей площадью 88,1 кв.м., расположенной на 8 этаже, однокомнатной квартиры с условным номером 191 общей площадью 43.4 кв.м., расположенной на 8 этаже, находящихся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» (Застройщик) и ФИО2 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался собственными силами и с привлечением третьих лиц построить на земельном участке многоквартирный жилой дом по адресу: . После получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, Застройщик передает Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, определенный настоящим Договором, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять объект долевого строительства.
В соответствии с пунктом 2.5 Договора долевого участия объектами долевого строительства по настоящему Договору являются 15 квартир, в том числе:
трехкомнатная квартира с условным номером 217, общей площадью 88,1 кв.м., расположенной на 8 этаже, находящихся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №;
однокомнатная квартира с условным номером 191 общей площадью 43.4 кв.м., расположенной на 8 этаже, находящихся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (участник долевого строительства) и ФИО1 (правопреемник) подписан договор уступки прав № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома (далее - Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно пункту 1.1 которого Участник долевого строительства уступает, а Правопреемник принимает право (требование), принадлежащее Участнику долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Участником долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС», в части, касающейся права на получение от Застройщика следующего объекта долевого строительства:
трехкомнатной квартиры с условным номером 217, общей площадью 88,1 кв.м., расположенной на 8 этаже в строящемся жилом доме по адресу: .
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (участник долевого строительства) и ФИО1 (правопреемник) заключен договор уступки прав № по договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома (далее - Договор уступки от №, согласно по условиям пункта 1.1 которого Участник долевого строительства уступает, а Правопреемник принимает право (требование), принадлежащее Участнику долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Участником долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» в части, касающейся права на получение от Застройщика следующего объекта долевого строительства:
однокомнатной квартиры с условным номером 191 общей площадью 43.4 кв.м., расположенной на 8 этаже, находящихся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №.
Таким образом, данные обстоятельства, установленные Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-65/2020не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного дела.
По настоящему делу, ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она направила почтовой связью заявление от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику, который также был стороной по делу А79-65/2020, о выплате соответствующей компенсации, с приобщением документов в соответствии с перечнем, предусмотренным Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 №1233 (в ред. от 20.10.2020).
Названный пакет документов Фондом получен ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доводы административного истца подтверждаются материалами дела, а также не оспаривались ответчиком.
Административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика, выразившееся в невыплате денежного возмещения, как участнику долевого строительства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении на административного ответчика обязанности восстановить её нарушенное право путем выплаты денежной компенсации.
Как уже указано судом выше, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства создан в соответствии с Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых и нежилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 23 ст.3 Федерального закона N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" если на день вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам страхования (договорам поручительства) наступил страховой случай и страховщик (банк) признан несостоятельным (банкротом), гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика (банка), на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику (банку), включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.
Правила выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ N 1233.
Решение о выплате возмещения должно быть принято Фондом не позднее 6 месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства. Фонд не позднее 3 рабочих дней с даты принятия решения о выплате возмещения размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений. (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ N 1415).
Граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения: а) с даты принятия Фондом решения о выплате возмещения до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее.
Выплата возмещения осуществляется за счет средств компенсационного фонда либо, если застройщиком не уплачивались обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований, в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил (Постановление Правительства РФ N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой наименование организации возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений").
После введения процедуры конкурсного производства в отношении застройщика ООО «Фирма Три АсС» ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к административному ответчику с заявлением о выплате возмещения. Однако, ППК «Фонд развития территорий» в установленный 10 дневный срок выплат не произвел, при том, что право на получение выплаты денежного возмещения как участнику долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) застройщика.
Как указал Конституционный Суд РФ, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения от 27 февраля 2020 года N 492-О, от 28 мая 2020 года N 1133-О и др.).
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации в силу части 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
решил :
Признать бездействие Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», выраженное в невыплате ФИО1 на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ компенсационного денежного возмещения как участнику долевого строительства.
Обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» осуществить выплату компенсационного денежного возмещения ФИО1 , как участнику долевого строительства, в связи с несостоятельностью (банкротством) застройщика ООО «Фирма Три АсС» в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры с условным номером 217, общей площадью 88,1 кв. м.; однокомнатной квартиры с условным номером 191, общей площадью 43,4 кв. м., находящихся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Ксенофонтов И.Г.
Решение12.07.2022