РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 118 043,35 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 560,87 руб., указывая на то, что 03.02.2022г. произошел страховой случай – повреждение имущества (залив) квартиры по адресу: <адрес>, застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику. Застрахованному имуществу были причинены повреждения, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 118 043,35 рублей.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2)

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Принадлежность ФИО4 на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2022г.

Согласно полиса страхования «Защита дома» между ФИО5, проживающим по адресу: <адрес> ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования <адрес>SB6870094745 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Согласно представленному в материалы дела акту от ДД.ММ.ГГГГ залива квартиры по адресу: <адрес>, составленному МУП «РЭУ», в результате течи радиатора отопления после запорной арматуры в <адрес> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 118043,35 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес> на момент возникновения страхового случая ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес>, застрахованная истцом, пострадала в результате ненадлежащего содержания собственником <адрес>, которым является ответчик, своего имущества, что и повлекло причинение вреда застрахованному имуществу. Истцом собственнику <адрес> выплачено страховое возмещение, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении убытков.

Суд считает исковые требования законными и обоснованными. Доказательств того, что залив произошел не по вине собственника <адрес> суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3560,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 118043,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова