КОПИЯ УИД 16RS0...-18
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., паспорт ... ... от ...,
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в 15.33 часа у ..., ФИО1, управляя транспортным средством троллейбус ..., в нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил резкое торможение транспортного средства, падение пассажира Потерпевший №1, которая в результате падения получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 вину признал, раскаялся указав, что после происшедшего вызвал скорую помощь, обращался в больницу. Ходатайствует о назначении наказания в виде штрафа, так как лишение прав управления транспортными средствами приведет к потере им работы.
Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.
Потерпевший МУП «Метроэлектротранс» на рассмотрение дела явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением телесных повреждений пассажиром троллейбуса в результате падения ввиду резкого торможения троллейбуса.
Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием водителя ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... был проведен осмотр места дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что происшествие произошло на дороге, имеющей асфальтное покрытие, состояние дороги: мокрое. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены полосы дороги и направление движение транспортного средства, ширина проезжей части и ширина каждой из полос, иные технические характеристики дороги и параметры движения транспортного средства.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани следует о том, что ... получено сообщение о том, что ... в 15.33 часа у ..., водитель троллейбуса допустил резкое торможение транспортного средства, отчего пассажир троллейбуса упала, получив телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно объяснений ФИО1, ... он управлял троллейбусом, в салоне упал пассажир.
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ... она села в троллейбус ..., пыталась расплатиться за проезд картой, но валидатор был неисправен, в связи с чем, она прошла к другому валидатору, держалась одной рукой за поручень, другой рукой приложила карту, в этот момент троллейбус затормозил и она упала, затем ее доставили в больницу.
Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения в том числе степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.
Определением от ... назначена дополнительная судебно- медицинская экспертиза.
Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ..., сделанных в нем выводов экспертом, у Потерпевший №1 имела место травма тела, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). С данным заключением участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены.
По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении составлен протокол об административном правонарушении ....
Предоставленные по делу доказательства признаются судом допустимыми и достоверными. Данные доказательства не противоречат друг другу и свидетельствуют о том, что в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру троллейбуса Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы. Так смягчающим вину обстоятельством являются признание вины и положительные характеристики личности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина
Копия верна.
Судья Л.Н. Нуруллина