Решение по делу № 2-3832/2023 от 28.09.2023 - о признании незаконным и отмене удостоверения Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн».

Дело №2-3832/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003890-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023г. г.Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Мажуриной М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным и отмене удостоверения Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района на основании поручения прокуратуры Ростовской области проведена проверка информации Банка России о возможных фактах обналичивания денежных средств организациями с использованием удостоверений комиссий по трудовым спорам. Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» зарегистрировано МИФНС России №26 по Ростовской области 24.03.2022г., о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ; сведения о регистрации ООО «Транслайн» по адресу <адрес> признаны регистрирующим органом недостоверными, о чем 12.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Учредителем и генеральным директором ООО «Транслайн» является ФИО1. Основным видом деятельности Общества заявлена деятельность по строительству жилых и нежилых зданий. В ходе проверки установлено, что ООО «Транслайн» по адресу регистрации не располагалось; документы, подтверждающие предоставление после государственной регистрации ООО «Транслайн» указанного нежилого помещения по договору субаренды, отсутствуют. В ходе проверки ФИО1 пояснил, что по просьбе лиц по имени Павел и Никита принял решение об учреждении ООО «Транслайн» для дальнейшей организации деятельности в сфере грузоперевозок; в начале 2022года вместе с лицом по имени Павел сдал подготовленные последним документы в налоговую инспекцию для регистрации юридического лица. По материалам проверки, направленным в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.173.1 УК РФ по факту предоставления в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Единым государственным центром по результатам проверки, проведенной в порядке п.4.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 12 сентября 2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о руководителе, учредителе и юридическом адресе юридического лица. По информации ИФНС России по Советскому району г.Ростова-на-Дону ООО «Транслайн» налоговую отчетность, в том числе расчеты по страховым взносам и расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, (по форме 6-НДФЛ), не предоставляло. Также установлено, что менее чем через 2 месяца после создания и регистрации ООО «Транслайн» выдано удостоверение Комиссии по трудовым спорам от 15 мая 2022г. №1 в пользу ФИО2 на сумму 990050руб. Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что с ООО «Транслайн» трудовой договор не заключал, заработную плату в указанной организации не получал, деятельность в ней не осуществлял, 990050руб. ему не перечисляли. Согласно удостоверению Комиссии по трудовым спорам от 15 мая 2022г. №1 ФИО2 вправе требовать от работодателя-ООО «Транслайн» выплату задолженности по заработной плате за период с 24.03.2022г. по 20.04.2022г. в размере 990050руб.; указанное удостоверение и заявление от имени ФИО2 о предъявлении исполнительного документа сданы в ПАО «<данные изъяты>». Однако Комиссия по трудовым спорам ООО «Транслайн» фактически не создавалась, работники с заявлениями о ее образовании не обращались, протоколы заседаний, а также решения комиссии по трудовым спорам отсутствуют. Следовательно, правовые основания для выплаты ФИО2 заработной платы отсутствовали, а выданное на его имя удостоверение КТС сфальсифицировано. На основании изложенного, ст.ст.385,387-389 Трудового кодекса РФ, прокурор просит признать удостоверение Комиссии по трудовым спорам ООО «Транслайн» от 13 мая 2022г. №1 о выплате в пользу ФИО2 заработной платы за период с 24 марта по 20 апреля 2022г. в размере 990 050руб. незаконным и отменить его.

В судебном заседании помощник прокурора г.Гуково Мажурина М.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Транслайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора Мажурину М.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка информации Банка России о возможных фактах обналичивания денежных средств организациями с использованием удостоверений комиссий по трудовым спорам.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» зарегистрировано МИФНС России №26 по Ростовской области 24.03.2022г., о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица- <адрес> Учредителем и генеральным директором ООО «Транслайн» является ФИО1. Основным видом деятельности Общества заявлена деятельность по строительству жилых и нежилых зданий; дополнительный вид деятельности- перевозка грузов автотранспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что нежилое помещение <адрес> (адрес регистрации ООО «Транслайн») принадлежит на праве собственности П.А.., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 21.11.2015. ООО «Транслайн» по адресу регистрации не располагалось; документы, подтверждающие предоставление после государственной регистрации ООО «Транслайн» указанного нежилого помещения по договору аренды, отсутствуют. Указанные в ЕГРЮЛ сведения признаны регистрирующим органом недостоверными, о чем 12.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Неустановленными лицами от имени председателя комиссии по трудовым спорам ООО «Транслайн» изготовлено удостоверение комиссии по трудовым спорам № 1 от 13 мая 2022 года о взыскании с ООО «Транслайн» в пользу ФИО2, работающего в должности Топ-менеджера, задолженности по заработной плате в размере 990050 руб. за период с 24 марта 2022 г. по 20 апреля 2022г (л.д.68).

16 мая 2022г. в ПАО «<данные изъяты>» от имени ФИО2 поступило заявление о перечислении денежных средств на основании указанного Удостоверения комиссии по трудовым спорам от 13мая 2022 года со счетов ООО «Транслайн» на счет взыскателя в АО «Альфа Банк».

В соответствии со ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Такими органами, уполномоченными рассматривать индивидуальные трудовые споры, являются комиссии по трудовым спорам и суд (ст. 382 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование (ч. 1); в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В ходе проводимой проверки 13 января 2023 помощником прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону принято объяснение от ФИО1, который пояснил, что по просьбе знакомого по имени Никита в начале 2022года на его имя было зарегистрировано ООО «Транслайн», за что ему было перечислено 15000руб. Однако фактически деятельность в указанной организации не осуществлял, сведений о финансово-хозяйственной деятельности организации не имеет; информацией о создании Комиссии по трудовым спорам не располагает.

Из объяснения ФИО2, в пользу которого согласно Удостоверению КТС ООО «Транслайн» обязано выплатить задолженность по заработной плате, следует, что он в ООО «Транслайн» никогда не работал, заработную плату в указанной организации не получал, крупные денежные суммы на его счет не поступали.

Изложенное свидетельствует о том, что имеются признаки мнимости трудовых отношений, являвшихся основанием перечисления денежных средств юридическим лицом в пользу физического лица. Изготовленное неустановленными лицами удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО "Транслайн" содержит ложные сведения о наличии задолженности Общества перед ФИО2, имеющей приоритетную очередность взыскания по отношению к задолженности по платежам в бюджет, во внебюджетные фонды и другим финансовым обязательствам.

Таким образом, в ходе проверки выявлен факт изготовления в целях использования поддельного исполнительного документа в виде удостоверения комиссии по трудовым спорам, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, его предъявления для принудительного исполнения в кредитную организацию в целях совершения незаконных финансовых операций.

Руководителем и учредителем организации (с момента создания до настоящего времени) в ЕГРЮЛ указан ФИО1

Частью 1 ст.391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, характер которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08 июня 2004 года N 226-О, от 24 сентября 2012 года N 1775-О, от 24 сентября 2013 года N 1256-О).

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией (отмыванием) доходов понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Этой же нормой закона определено, что операции с денежными средствами или иным имуществом - это действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае выдача оспариваемого удостоверения Комиссии по трудовым спорам о выплате несуществующей задолженности по заработной плате лицу, не являющемуся работником организации, противоречит действующему законодательству.

В связи с изложенным заявленные прокурором Советского района г.Ростова-на-Дону, действующим в интересах Российской Федерации, требования о признании незаконным удостоверения Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» от 13 мая 2022года №1 о выплате ФИО2 заработной платы за период с 24.03.2022 по 20.04.2022 в размере 990050руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать удостоверение Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» от 13 мая 2022года №1 о выплате ФИО2 заработной платы за период с 24.03.2022 по 20.04.2022 в размере 990050руб. незаконным; отменить указанное удостоверение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023года.