Дело №
УИД 40RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транстехстрой-НН», в лице ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 295000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
В обоснование указав на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Транстехстрой-НН», в лице директора ФИО2, договор подряда №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установки на шасси автомобиле дополнительных элементов. Истцом произведена оплата по договору. Ответчиком не полностью выполнены обязательства по договору, в связи с чем директором ООО «Транстехстрой-НН» ФИО2 выдано гарантийное письмо о возвращении суммы предоплаты в размере 295000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ООО «Транстехстрой-НН» не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транстехстрой-НН», в лице директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется на базе предоставленного заказчиком автомобиля выполнить работы по изготовлению и установке на шасси продукции в соответствии со спецификацией к договору, в течении 60 рабочих дней с даты поступления предоплаты. Размер предоплаты по договору определен в п.3.2.1 договора - 70% от общей стоимости договора в течение трех банковских дней с даты подписания договора.
Истцом обязательства по внесению предоплаты выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, выданной ООО «Транстехстрой-НН» (л.д.28), и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ а сумму 200000 рублей на имя ФИО2 (л.д. 49)
Согласно акту приема-передачи транспортного средства - транспортное средство Хендай HD 78, с государственным регистрационным знаком <***>, 2013 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Транстехстрой-НН».
Транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1
В соответствии с уведомлением ООО «Транстехстрой», подписанным ФИО2, ФИО1 предложено забрать транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием средств и невозможностью выполнения условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Как следует из акта прием-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Хендай HD 78, с государственным регистрационным знаком <***>, 2013 года выпуска, передано ФИО1
Письмом ООО «Транстехстрой-НН», подписанное ФИО2, гарантируется ФИО1 возврат предоплаты в размере 295000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Как следует из материалов дела, пояснений истца о том, что договор подряда им был заключен для видоизменения автомобиля в целях использования его в качестве эвакуатора, оказания услуг населению и извлечения прибыли, то есть не для использования для личных, семейных или бытовых нужд. Суд приходит к выводу, что истец не является потребителем в спорном правоотношении, а потому в данном случае не подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенный договор направлен на удовлетворение личных бытовых нужд.
В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только при принятии решения по существу заявленных требований суд окончательно устанавливает правоотношения сторон, надлежащего ответчика по спору и определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.
Учитывая, что обращаясь с иском в суд ФИО1, свои требования связывал с нарушением Закона о защите прав потребителей и его права как потребителя, в связи с чем иск был принят к производству суда, ходатайств о нарушении правил подсудности не заявлено, при таких обстоятельствах оснований для передачи дела по подсудности не усмотрено.
Поскольку положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, основанных на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что подрядчиком не выполнены в полном объеме работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто, и подтверждено, в том числе в письменной позиции по заявленным исковым требованиям ООО «Транстехстрой- НН» директором ФИО2, который признал требования в части взыскания денежных средств в размере 295000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, а также о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Транстехстрой-НН», в лице директора ФИО2, и ФИО1.
Взыскать с ООО «Транстехстрой-НН», в лице ФИО2, в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 295000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий ФИО3
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ