Дело №2-2465/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002890-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 июля 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Я.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 44 709,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 541,29 руб., а всего взыскать 46 250,90 руб. (л.д. 3-4).

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суду поступили сведения от нотариуса ФИО2, согласно которым, после смерти Я.И.А. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также при получении информации от нотариуса о наследниках, просил произвести замену ответчика наследственное имущество на наследников клиента.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для замены ненадлежащего ответчика.

Согласно пункту 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не входит в границы территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа (л.д.44).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, при этом подсудность дела изменилась, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Я.И.А. на надлежащего ответчика ФИО3.

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины в Коминтерновский районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Воронежский областной суд, через районный суд.

Судья А.С. Голубцова