Дело №

УИД 76RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 ноября 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле Камаро государственный регистрационный знак №, со светопропусканием передних боковых стекол 24,9%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, при управлении тем же транспортным средством, и было установлено, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнено, светопропускание передних боковых стекол автомобиля не приведено в соответствие с приведенными выше требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, свою вину признал, и пояснил, что своевременно не исполнил требование, поскольку автомобиль находился в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ забрал автомобиль из ремонта и направлялся к знакомому для удаления тонировки.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено ряд обязанностей, в числе которых: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ. В тот же день инспектор ДПС вручил ему требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», а именно: прекратить управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> при управлении тем же автомобилем, и установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 - судом достоверно установлено, что законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по прекращению эксплуатации транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено без уважительных причин.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель - УФК по <адрес> (для УМВД России по <адрес>), КПП 760401001, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, счет получателя платежа 03№ в Отделении Ярославль Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017888102, кор/сч. 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Волкова