дело №
52RS0№-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО3, 24. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 13. 08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, работающего в АО «Промфинстрой» монтажником с заработной платой в месяц 35000 рублей, ранее к административной ответственности привлекался,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 45 мин. на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152, не выбрал безопасную скорость движения с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м Тойота Камри гос.номер О425МС/152 под управлением Потерпевший №2, с а/м DAF FT ХF105 гос.номер Н478ЕС/716 с полуприцепом Pacton T-3-001 под управлением Потерпевший №4 и а/м Форд 565826 гос.номер М414РУ/152 под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажиру а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 24.01.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он 22.12.2022г. в 07ч. 45 мин. управлял а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152, двигался на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес> по левой полосе трасы. Дорожное полотно было не чищено, вследствие чего его развернуло, и он остановился. В этот момент в него совершил столкновение а/м Тойота Камри гос.номер О425МС/152 и грузовой а/м DAF FT ХF105 гос.номер Н478ЕС/716. От удара он отлетел на а/м Форд 565826 гос.номер М414РУ/152. В результате ДТП пассажир, который находился у него в салоне, получил телесные повреждения. В дальнейшем он общался с потерпевшими, водителю Потерпевший №2 возместил ремонт транспортного средства в сумме 280000 рублей, ФИО5 претензий к нему не имеет. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда, о чем сообщила ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письменных пояснений Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, она 22.12.2022г. в 07ч. 45 мин. управляла а/м Тойота Камри гос.номер О425МС/152, двигалась на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес> по правой полосе, где внезапно произошло столкновение с а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от 09.03.2023г., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензии к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Согласно письменным пояснениям Потерпевший №4 от 22.12.2022г., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 07 часов 45 мин управлял а/м DAF FT ХF105 гос.номер Н478ЕС/716 с полуприцепом Pacton T-3-001, двигался на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес>, где произошло столкновение а/м Тойота Камри гос.номер О425МС/152 и а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152 из-за погодных условий, он попытался объехать это ДТП, но избежать касательного столкновения с автомобилем Хендай Акцент не удалось, в ДТП не пострадал.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно письменных пояснений Потерпевший №3 от 20. 12. 2022 года, исследованных в судебном заседании, 22.12.2022г. в 07ч. 45 мин. управлял а/м Форд 565826 гос.номер М414РУ/152, двигалась на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес>, где увидел ДТП с а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152 и а/м DAF FT ХF105 гос.номер Н478ЕС/716 с полуприцепом Pacton T-3-001. При столкновении данных автомобилей его автомобилю были причинены механические повреждения, так как по инерции было совершено столкновение с его автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от 21. 02. 2023 года, исследованных в судебном заседании, 22.12.2022г. в 07ч. 45 мин. он находился в качестве пассажира в а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152, за рулем которого был ФИО1, двигались на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес>, где произошло ДТП из-за плохих погодных условий, в результате которого ему были причинены телесные повреждения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 45 мин. на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152 не выбрал безопасную скорость движения с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м Тойота Камри гос.номер О425МС/152 под управлением Потерпевший №2, с а/м DAF FT ХF105 гос.номер Н478ЕС/716 с полуприцепом Pacton T-3-001 под управлением Потерпевший №4 и а/м Форд 565826 гос.номер М414РУ/152 под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажиру а/м Хендай Акцент гос.номер В033СЕ/152 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые соласно заключению эксперта №-Д от 24.01.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2022г. на 49 км 800м автодороги Москва-Уфа участок Южного обхода г.Н.Нов<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.12.2022г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,
- заключением эксперта №-Д от 24.01.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом 11 ребра слева, ушиб правого предплечья, ссадины правой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 22.12.2022г., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома ребра необходим срок более 21-го дня.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, что подтверждается распиской от 21. 12. 2022 года.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП (плохие погодные условия, метель и заснеженная проезжая часть) и данных о личности ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства, воспитывает один двух несовершеннолетних детей, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи 10000 (десять тысяч) рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю, что имеются основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа с 10000 рублей до 5000 рублей на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 280 000 рублей, у него находятся на иждивении несовершеннолетние дети.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)
ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000
Кор.счет: 40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН:18№
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова