Судья: Симонова Д.С.

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста по п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи со следующими периодами работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности инженера-конструктора в ОАО «НПО «ЛЭМЗ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – техник IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – техник IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро». Продолжая числиться в ОАО «АК «Трансаэро» истец с <данные изъяты> по <данные изъяты> проходил обучение в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – механик оперативного цеха директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – второй пилот В-737 в ОАО «АК «Трансаеэро»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – пилот учебно-летного отряда ПАО «Аэрофлот»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – второй пилот летного отряда воздушных судов SSJ-100 департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> – командир воздушного судна летного отряда воздушных судов SSJ-100 департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот»; с <данные изъяты> по дату подачи заявления о назначении пенсии – командир воздушного судна RRJ-95 департамента производства полетов АО «Авиакомпания «Россия». Таким образом, на дату обращения с заявлением истец имел налет в размере 6096 час. 30 мин., стаж в размере 25 лет 4 мес. 25 дней полученных на должностях летного состава, а также 1 год 3 мес. 10 дней, полученных на технических должностях по обслуживанию воздушных судов. Однако, ответчиком отказано в назначении пенсии, поскольку не включен период с <данные изъяты> по <данные изъяты> налетом в 415 час. 48 мин., что соответствует 1 году 8 мес. 23 дням. Кроме того, не учтен стаж в должности авиатехника и учебы в летном училище. Весь необходимый стаж подтвержден летной книжкой. При этом, неуплата страхователем страховых взносов не может нарушать пенсионных прав истца, в связи с чем, просил: признать решение незаконным в части отказа во включении периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> (415 час. 48 мин., 1 год 08 мес. 23 дня), отсутствия учета учебы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (145 час., 7 мес. 7 дней); отсутствия учета периода работы <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро». Также просит возложить на ответчика обязанность включить данные периоды, назначить страховую пенсию по старости.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Решение <данные изъяты> Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии признано незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно; на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж <данные изъяты>. периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности второго пилота ОАО АК «Трансаэро» налет в объеме 415 час. 48 мин., что соответствует 1 году 8 мес. 23 дн.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт) налет в объеме 145 час., что соответствует 7 мес. 7 дн.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; назначить страховую пенсию по старости по основаниямпредусмотренным п. 13, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Представитель истца в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <данные изъяты>., <данные изъяты> рождения, обратился<данные изъяты> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по городу Москве и <данные изъяты> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному п. 13 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением <данные изъяты> ответчиком отказанов назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее – специальный стаж), включены периоды работы продолжительностью 23 года 00 мес. 09 дней:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> налет 1974 час.34 мин. в должности второго пилота ОАО «АК «Трансаэро»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – налет 2885 час. 35 мин. в должности второго пилота, командира воздушного судна ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – налет 666 час. 37 мин. в должности командира воздушного судна АО «АК «Россия»;

В зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости <данные изъяты>. в связи с работой в летном составе гражданской авиации не засчитан налет 415 час. 48 мин., что соответствует 01 году 08 мес. 23 дням, период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности второго пилота ОАО «АК «Трансаэро», так как согласно письму 443510/22 от <данные изъяты> за указанный период уплата страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии со ст. 58.3 ФЗ от <данные изъяты> №212-ФЗ по страхователю ОАО «АК «Трансаэро» отсутствует.

Справками конкурсного управляющего ОАО «АК «Трансаэро» от <данные изъяты> <данные изъяты>.03-12; от <данные изъяты> №б/н подтвержден факт работы истца в ОАО «АК «Трансаэро» с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В том числе, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности второго пилота воздушного судна В 737-800 пятой авиационной эскадрильи Летного отряда В-737 летного департамента (приказ от <данные изъяты> <данные изъяты>/фп-к). Часы налета за 2015 год составили 556 час. 22 мин. в должности второго пилота. Всего за период работы в данной компании налет истца составил 2390 час. 22 мин. Периоды прохождения курсов повышения квалификации: <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>. Простой по вине работодателя <данные изъяты>-<данные изъяты>. Также указано, что <данные изъяты> был занят на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю, работы с сокращенным рабочим днем не было, совмещений профессий не было, отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся, учебных отпусков не было.

Данными справками подтверждено, что страховые взносы по дополнительному тарифу начислены за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и уплачены в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма выплат за 2013 год составила: 2736546,21; за <данные изъяты> – 3 243 854,15; за 2015 год – 2528 307,21.

<данные изъяты>

Из летной книжки усматривается, что налет ФИО1 в учебном заведении ОАО «АК Трансаэро» составил 145 час.в 2011 году.

Из трудовой книжки истца установлено, что <данные изъяты> истец принят в ОАО «АК Трансаэро» на должность техника IFE службы оперативного обслуживания, <данные изъяты> переведен на должность техника IFE отдела электротехнического интерьерного оборудования, <данные изъяты> переведен на должность механика оперативного цеха директората интерьера технического департамента.

Из должностной инструкции техника IFE ОАО «АК Трансаэро» оперативного цеха техник IFE обязан принимать сообщения от экипажа пассажирской кабины о состоянии и работе оборудования, выполнять оперативное устранение неисправностей, при работе на воздушном судне содержать рабочее место в соответствии с существующими требованиями.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все заявленные истцом периоды работы и учебы с учетом норм действующего законодательства должны были быть включены истцу ответчиком, в связи с чем заявленные требования удовлетворил, признав решение <данные изъяты> Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно; возложив на ответчика обязанность включить в специальный стаж <данные изъяты>. периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности второго пилота ОАО АК «Трансаэро» налет в объеме 415 час. 48 мин., что соответствует 1 году 8 мес. 23 дн.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт) налет в объеме 145 час., что соответствует 7 мес. 7 дн.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; назначив страховую пенсию по старости по основаниямпредусмотренным п. 13, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности второго пилота ОАО АК «Трансаэро» налет в объеме 415 час. 48 мин., что соответствует 1 году 8 мес. 23 дн., находит их законными и обоснованными, поскольку указанная работа утверждена Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», в связи с чем оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части включения в специальный стаж периодов обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; назначения страховой пенсию по п. 13 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 13,14,15 части 1 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах по непосредственному управлению полетами воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р.«О государственных пенсиях в Р.», и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденные постановлением Совета М.Р. от <данные изъяты> N 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденным постановлением Совета М.Р. от <данные изъяты> N 459, предусмотрен перечень должностей, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости работникам летного состава гражданской авиации.

К ним отнесены члены экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов, в том числе, авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований (пункт 1), летно-инструкторский состав (пункт 2), командно-летный состав: руководители (их заместители), инспектора и другие специалисты по летной службе (летной работе) министерств, ведомств, управлений, объединений, предприятий, учреждений, организаций и их структурных подразделений, имеющие действующее летное свидетельство и участвующие в полетах в составе экипажа воздушного судна или другого летательного аппарата (пункт 3), парашютисты всех наименований, спасатели, а также десантники-пожарные всех наименований, инструкторы авиапожарной службы, руководители парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров (пункт 4).

Из материалов дела следует, что в периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, и с <данные изъяты> по <данные изъяты> год истец занимал должность техника IFE службы оперативного обслуживания, должность техника IFE отдела электротехнического интерьерного оборудования, механика оперативного цеха директората интерьера технического департамента, которые не относятся к должностям летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденным постановлением Совета М.Р. от <данные изъяты> N 459.

Учитывая изложенное, решение суда в части включения в специальный стаж периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро» подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении требований следует отказать.

В силу п. 4 Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета М.Р. от <данные изъяты> N 459, в выслугу лет работникам летного состава засчитывается время обучения в высших учебных заведениях авиации, если этому предшествовала работа в летных должностях, - по фактической продолжительности.

Из материалов дела следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год истец проходил обучение в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)».

До прохождения обучения истец являлся работником ОАО «АК Трансаэро», где осуществлял работу в должности техника IFE службы оперативного обслуживания, техника IFE отдела электротехнического интерьерного оборудования, которые в соответствии с Постановлением Совета М.Р. от <данные изъяты> N 459 не относятся к должностям летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», правила пункта 7 Постановления ФИО2 от <данные изъяты> <данные изъяты> о зачете работы в летном составе в данном случае не применимы, а потому решение суда в указанной части также подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» следует отказать.

Учитывая, что решение суда в части включения в специальный стаж периодов обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро» отменено, общий трудовой стаж истца составил 24 года 09 месяцев 02 дня.

Таким образом, поскольку на момент обращения к ответчику истцом не выработан установленный ч.1 ст. 30 ФЗ от <данные изъяты> №400-ФЗ «О Страховых пенсиях» трудовой стаж 25 лет в летном составе гражданской авиации, оснований для назначения страховой пенсии по п. 13 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> не имеется, а потому решение суда в указанной части подлежит отмене.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части включения в специальный стаж периодов обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; назначения страховой пенсию по п. 13 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в специальный стаж периодов обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ФГУО УВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE службы оперативного обслуживания производственной поддержки директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности техника IFE отдела электротехнического оборудования и систем развлечения директората интерьера технического департамента в ОАО «АК «Трансаэро»; назначении страховой пенсию по п. 13 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> - отказать

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи