Дело № 2 – 3152/5 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-002341-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Курской области о восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ОСФР по Курской области о восстановлении нарушенных прав.
Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности его явки в суд, а также о рассмотрении дела в его отсутствием от истца также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по - существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Курской области о восстановлении нарушенных прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Арцыбашев