Дело № 5-1017/2025

УИД 16RS0042-02-2025-010591-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, паспорт <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, работающего ООО ЧОО Застава «ОБО ПФО» ведущим специалистом, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

... в 17 часов 00 минут водитель ...1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на 1047 км. + 120 м. автодороги М-12 «объездная ... Республики Татарстан и ...» ... Республики Татарстан со стороны ... Республики Татарстан в направлении ... Республики Башкортостан, нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Тойота Аирус», государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, в результате которого автомашину «Тойота Аирус», государственный регистрационный знак ... и отбросило на металлический отбойник.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель «Тойота Аирус», государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, указав, что после ДТП позвонил по номеру «112». Кроме этого, пояснил, что потерпевшая просила возместить ей моральный вред в размере 100 000 рублей, а также стоимость автомобиля в размере 800 000 рублей. Он готов был возместить причиненный потерпевшей моральный вред в размере 50 000 рублей, перечислив ей данную сумму, однако последняя, отказалась от данной компенсации и вернула ему денежные средства. Кроме этого, считает, что вопрос о возмещении ущерба, причиненного автомобилю потерпевшей, должен быть разрешен в установленном законом порядке. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как единственным источником его дохода является работа, связанная с постоянными разъездами. Кроме того, на его иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, один из которых, инвалид.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в результате ДТП от .... После ДТП ФИО2 вынуждена была уволиться, до сих пор проходит лечение. ФИО1 потерпевшей ФИО2 не возмещен причиненный материальный ущерб в виде разницы между стоимостью автомобиля и максимальной страховой суммой по ОСАГО, в размере 800 000 рублей и моральный вред, который оценивается потерпевшей в 100 000 рублей. Его доверитель ФИО2 считает, что ФИО1 должно быть назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2, инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по Тукаевскому району старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ...1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); фотографиями с места ДТП (л.д.2-4); схемой ДТП с приложением (л.д.4, 5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.8); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.9); актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения №... с чеком алкотектора (л.д.10,11); заключением эксперта ... от ... (л.д.13); объяснением ...1 (л.д.14); объяснением Потерпевший №1 (л.д.15); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... ...6 (л.д.18); рапортом оперативной дежурной части (л.д.19); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: в виде гематом левого плеча и левой голени, кровоподтеков нижних конечностей, ушиба грудной клетки с ограничением снижением дыхательных движений – экскурсии, которые в соответствии с требованиями п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (л.д.24-26); протоколом об административном правонарушении ...01 от ... (л.д.28); справкой об административных правонарушениях (л.д.33-34); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.38) и другими материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, трудоустроенность, намерение компенсировать потерпевшей моральный вред в сумме 50000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведения после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения виновному более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом личности ФИО1, который в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ему административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Вопросы относительно возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 ...8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, кор./сч. 40..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., Новый город, ...А кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.