№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в общественном месте вблизи <адрес> ФИО4 находился с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> ГБУЗ ПКНД по адресу <адрес>, где в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, старшего сержанта полиции ФИО3 – командира 2 отделения ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, с административным протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, был задержан сотрудниками полиции около больницы в состоянии опьянения, но отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Заслушав ФИО4 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции, в данной ситуации старшего сержанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО4 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с его нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где ФИО4 пояснил, что с протоколом не согласен; рапортом сотрудника полиции ФИО1 об обнаружении ФИО4 с признаками алкогольного опьянения в общественном месте; рапортом сотрудника ОМВД по <адрес> городскому округу ФИО2 о том, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО4 отказался, протоколами о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО4 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО4, личности ФИО4, отсутствия смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного ареста, считая данный вид административного наказания соответствующим цели исправления ФИО4 и предупреждения совершения им повторных правонарушений.

При этом суд учитывает личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение.

Срок административного ареста устанавливает с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, и вывода суда о невозможности достижений цели административного наказания в отношении ФИО4 применением иных видов наказаний. Ограничений к отбыванию административного ареста у ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком восемь суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.