5- 83 /2023

66RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 февраля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <//> г.рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу г. Екатеринбург <адрес>, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<//> ст. УУП ОУУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу П.А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

ФИО2 и его защитник Н.Ш.Н. в судебном заседании вину в правонарушении признали полностью, раскаялись, просили не применять меру наказания в виде выдворения, поскольку ФИО2 положительно характеризуется и дать ему закончить обучение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут за собой административную ответственность, по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, согласно которому конопля относится к разряду наркосодержащих растений.

Из материалов дела усматривается, что <//> в 21:40 по адресу г. Екатеринбург <адрес> ком. 268 выявлен ФИО2, который будучи гражданином Республики Таджикистан, хранил без цели сбыта наркотическое вещество –конопля, общей массой 0,38 грамма.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <//> с которым ФИО2 согласился; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по С/о Н.Р.А., согласно которого был по адресу г. Екатеринбург <адрес> ком. 268 выявлен ФИО2 и изъято сверток с веществом ;объяснением ФИО2, согшласно которого сверток он нашел и хранил у себя без цели сбыта; справкой о предварительном исследовании N 430 от <//> согласно которого представленное вещество является -конопля, общей массой 0,38 грамма; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут за собой административную ответственность.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд принимает во внимание признание вины, раскаяние, учебу, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <//> в данном случае не применимы, поскольку в соответствии с ними, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При этом, соблюдение мигрантом законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также необходимость соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, суд считает необходимым назначение ему административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации основываясь на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения этой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.10, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> ( ОП № «Ленинский» по г.Екатеринбургу) <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Судья ( подпись)