66RS0015-01-2025-001929-62

Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 г. город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *Номер*, выдан *Дата* <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22.09.2025 в 18:50 час. находясь в квартире *Номер* по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный транспорт для следования в МО МВД России «Асбестовский» по адресу: <...>, в связи с подозрениями на причастность в совершении преступления, <данные изъяты> ФИО3, от <данные изъяты>, а именно: при виде сотрудников полиции ФИО1 выскочил в коридор, кричал, размахивал руками, реагировал возбужденного и агрессивно, пояснил, что никуда не поедет, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался вырваться, чем препятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из анализа норм ст. ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи, с чем на сотрудников полиции возложена обязанность, в случае выявления административного правонарушения, принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от 22.09.2025 6604 *Номер*, при составлении которого ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола, с протоколом ознакомлен /л.д. 4/.

Из анализа рапорта Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО4 и оперуполномоченного ОУР ФИО5 следует, что *Дата* в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и задержания ФИО1, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*. Прибыв по указанному адресу 22.09.2025 в 18:50 час. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, при виде сотрудников полиции, выскочил в коридор, стал кричать и размахивать руками, реагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что никуда не поедет. На неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль и предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции, ФИО1 никак не отреагировал, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила (загиб левой руки за спину), после чего ФИО1 упал на пол и ударился лбом, при этом продолжал вести себя возбужденно и агрессивно, кричал, оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, на требование успокоиться не реагировал /л.д. 5- 6, 7-8/.

Из протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение МО МВД России «Асбестовский», установлено, что ФИО1 доставлен 22.09.2025 в 19:50 час. /л.д.9/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: справками /л.д. 10-11,12/.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская