Дело № 2-830/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 20 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 заключен договор № <№>, в соответствии, с условиями которого Банк представил ФИО1 денежные средства в сумме 171000, 00 рублей на срок по <дата> года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 24, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 171 000 рублей, 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> между АО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № <№> от <дата> перешло от Банка к ООО «Филберт».

<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 168485 рублей, 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 142186 рублей, 59 копеек, задолженность по процентам – 18699 рублей, 04 копейки, задолженность по иным платежам – 7600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 569 рублей, 72 копейки, всего взыскать 173055 рублей, 35 копеек.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске, согласно отчету об отслеживании «истек срок хранения корреспонденции».

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1: <данные изъяты>.

В материалы дела № <№> ответчиком представлена копия его паспорта, согласно которой ФИО1 <дата> снят с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указывает фактический адрес проживания и прикладывает свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>.

Согласно докладной записке секретаря судебного заседания, был осуществлен звонок ФИО1, который пояснил, что в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу:<данные изъяты>, регистрация продлена до <дата> года, фактически проживает по данному адресу.

Информация о проживании ответчика на территории Череповецкого района отсутствует в материалах дела.

Основания для применения правил подсудности, установленных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в деле отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <№>)ФИО1 (ИНН <№>) о взысканиизадолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (162626, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина