К делу № 2-2322/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-002583-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июля 2025 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности №<.....>7 от <.....>, - ФИО1

представителя ответчика, действующей на основании доверенности от <....> <.....>-<.....>, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась с уточненными, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковыми требованиями в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее по тексту - ОСФР по Краснодарскому краю), в которых просила признать решение ОСФР по Краснодарскому краю от <....> <.....> об отказе в установлении пенсии незаконным и отменить его, обязать ответчика включить в страховой стаж период ухода за тремя детьми, обязать ответчика включить в страховой стаж период проживания с супругом военнослужащим, обязать ответчика назначить страховую пенсию, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 32 981 руб. 67 коп..

Свои требования мотивировала тем, что оспариваемым решением ФИО3 отказано в назначении пенсии по старости, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) установлена ответчиком в размере 24,615, что меньше необходимого. Вместе с тем, отделом установления пенсии не приняты к расчету периоды ухода за детьми, рожденными на территории Украины, в связи с чем, ответчик необоснованно отказал ей в назначении страховой пенсии. На основании вышеизложенного истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте которого, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по <.....> - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что для назначения страховой пенсии по старости, ФИО3 не достигла минимально установленного индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с тем, что период ухода за детьми осуществлялся на территории Украины, с которой у Российской Федерации отсутствует международное соглашение о пенсионном обеспечении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 <....> года рождения обратилась в отдел установления пенсии <.....> ОСФР по <.....> с заявление об досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.

Отделом установления пенсии <.....> ОСФР по <.....> вынесено оспариваемое решение от <....> <.....> об отказе в установлении пенсии (л.д. <.....>).

Указанное решение об отказе в установлении пенсии мотивировано тем, что для установления страховой пенсии по старости ФИО3 не достигла установленного индивидуального пенсионного коэффициента 30, в то время как коэффициент заявителя равен 24,615.

ФИО3 повторно обратилась в отдел установления пенсии <.....> ОСФР по <.....> с заявление о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.

Однако решением от <....> <.....> ей было вновь отказано в установлении пенсии по причине не достижения ей необходимой величины ИПК в размере 30, в то время как подтвержденный размер ИПК заявителя составляет 27.615.

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с <....> Федеральным законом от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту: Закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <....> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, установлено, что правом на страховую пенсию по старости обладают женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу положений п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО3 достигла минимально необходимого возраста 57 лет.

На момент обращения за назначением пенсии минимально необходимый страховой страж для ФИО3 составлял 15 лет. Достижение ФИО3 данного показателя ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает величину трудового стажа ФИО3 соответствующей данному критерию.

Частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено, что с <....> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с п.9 ст. 15 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где:

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до <....>;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с <....>, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с <....> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, на момент достижения возраста для выхода на пенсию, ФИО3 необходимо было обладать 30 единицами величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно представленному расчету, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО3 на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составляла 24,615.

Заявитель указывает, что в расчет ИПК не включены периоды по уходу за ребенком с <....> по <....>, с <....> по <....> и с <....> по <....>.

Из представленного расчета ответчиком в величину ИПК не включены периоды ухода за детьми с <....> по <....> и с <....> по <....>, поскольку указанный период ухода осуществлялся на территории Украины, с которой у Российской Федерации отсутствует международное соглашение о пенсионном обеспечении.

Следовательно, довод истца о не включении в расчет ИПК периода ухода за ребенком с <....> по <....> противоречит фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

В отношении не включения периодов ухода за ребенком с <....> по <....> и с <....> по <....> суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст. 15 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от <....> N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является матерью ФИО1, <....> года рождения, место рождения: <.....>, <.....> что следует из свидетельства о рождении <.....> <.....> (л.д. <.....>

Также ФИО3 является матерью ФИО4, <....> года рождения, место рождения: <.....>, <.....>, что следует из свидетельства о рождении <.....> <.....>. (л.д. <.....>

<....> между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Федеральным законом от <....> №175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" вышеуказанное соглашение денонсировано.

Таким образом, в настоящее время отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Украиной, следовательно, для определения величины ИПК учитываются только дети, рожденные на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, величина ИПК ФИО3 не подлежит увеличению на фиксированный показатель в случае ухода за детьми с <....> по <....> и с <....> по <....>, который осуществлялся на территории Украины.

Следовательно, истцом не выполнены условия для назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, решение от <....> <.....> об отказе в установлении пенсии является законным и обоснованным.

Со стороны истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о неправильности определения ответчиком величины его индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.....> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии - оставить без удовлетворения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <.....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.