№ 2а-4102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании устного заявления, представителя административного ответчика ИФНС России по г.Таганрогу ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Таганрогу, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Таганрогу, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о признании действий (бездействий) незаконными.

Представителем административного ответчика ИФНС России по г.Таганрогу ФИО3 в судебном заседании заявлено о несоблюдении досудебного порядка оспаривания решения, поскольку в соответствии со ст. 138 НК РФ закреплен обязательный досудебный порядок урегулирования споров в вышестоящую инспекцуию, связанных с обжалованием актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействий должностных лиц.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против оставления без рассмотрения административного искового заявления. Пояснили, что действительно оспаривают действия (бездействие) двух инспекций - ИФНС России по г. Таганрогу и Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области. Однако оспорено было решение только в ИФНС по г. Таганрогу. В вышестоящую инспекцию. – ИФНС РФ по Ростовской области жалобы не подавались. Однако полагали, что досудебный порядок обжалования был соблюден.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в предварительное судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данного дела по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового Кодекса Российской Федерации 56 КАС Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный истец в вышестоящий налоговый орган жалобу не подавал, а сразу обратился в суд с административным исковым заявлением, т.е. административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании административным истцом и его представителем не были представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Более того, было выяснено обратное.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196, 197 КАС Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по г. Таганрогу, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о признании действий (бездействий) незаконными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им при подаче административного иска по чеку по операции от 19.06.2023г. № 68 в размере 300 (триста) рублей, получатель Казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова