№ 2-3304/2022

64RS0047-01-2022-004365-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.

с участием истца ФИО3 и его представителя по ордеру адвоката Исаевой Ю.И.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, изменении и определении размера алиментов, зачете расходов на содержание несовершеннолетних детей в счет задолженности по алиментам

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, изменении и определении размера алиментов, зачете расходов на содержание несовершеннолетних детей в счет задолженности по алиментам.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что рРешением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 в размере 10 191 рубль (прожиточного минимума на ребенка в Саратовской области во 2 квартале 2020 г.) по 1/2 доли на каждого ребенка, начиная с <дата> ежемесячно с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума до их совершеннолетия. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов <дата> Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что за период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 260 433 рубля 60 копеек. Однако, в период с августа 2020 г. по август 2022 г. сын проживал с ним, а дочь проживала до апреля 2022 г. В это время он полностью содержал детей, так как их мать ФИО4 переселилась по адресу: <адрес> до декабря 2021 г. никакого участия в жизни детей не принимала. В связи с этим за период с <дата> по <дата> он должен быть освобожден от уплаты алиментов. Кроме того, он устроился на работу в филиал ФКП «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», в связи с чем, изменилось его материальное положение и алименты с него должны взыскиваться в размере 1/3 заработка. На основании изложенного просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата>; определить размер задолженности по уплате алиментов в размере 1/3 все видов заработка с апреля 2022 г. до совершеннолетия детей; зачесть расходы на содержание детей с октября 2020 г. по апрель 2022 г. в счет уплаты алиментов в размере 94 884 рубля 60 копеек; взыскать с ФИО4 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Исаевой Ю.И., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. ФИО3 пояснил, что алименты с момента их присуждения не уплачивал.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что дети после взыскания алиментов проживали с ней на съемной квартире. Периодически их забирал ФИО3, так как общение с детьми она ему не ограничивала, и график ее работы предполагал около 4 суточных дежурств в месяц, когда дети оставались с отцом. Она передавала наличные денежные средства ФИО3, которые он тратил на содержание детей. Исполнительный лист на взыскание алиментов она не предъявляла, так как не хотела негативного отношения истца к детям.

Представитель Октябрьского РОСП города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 10-13) расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 Определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с матерью ФИО4 Взыскано с ФИО3, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетний детей ФИО1 и ФИО2 в размере 10191 рубля (прожиточного минимума на ребенка в Саратовской области в 2-ом кв. 2020 года) по 1/2 доле на каждого ребенка, начиная с <дата> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения – «дети», установленной по месту жительства лица, получающего алименты, и до совершеннолетия ребенка.

Данное решение вступило в законную силу <дата>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> установлено, что ФИО4 проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО4 <адрес>, жилое помещение соответствует требованиям безопасности и санитарно-гигиеническим нормам, риск получения ранений и увечий отсутствуют. Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 обеспечены всей необходимой одеждой и обувью в соответствии с сезоном и возрастом, трудностей в общении не испытывают, имеют все необходимые навыки самообслуживания в соответствии с возрастом. У несовершеннолетних имеется отдельная комната, отдельные спальные места, письменный стол, шкаф для одежды. Дети обеспечены всеми необходимыми вещами по возрасту, книгами, учебниками, игрушками.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру, которая принадлежит на праве собственности ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доля. У несовершеннолетних детей имеется отдельная комната, где имеются отдельные спальные места, письменный стол, шкаф для одежды.

Со слов матери ФИО4 и отца ФИО3, судом установлено, что несовершеннолетние дети ФИО5 и Константин периодически проживают то с мамой, то с папой, они занимаются их воспитанием.

Таким образом, решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, установлено, что дети истца и ответчика периодически проживали и с матерью и отцом, которые оба принимали участие в их содержании. Вместе с этим место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. При этом алименты взысканы с отца в твердой денежной сумме, в связи с тем, что ФИО3 не имел постоянного заработка и был безработным.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, факт проживания детей с матерью, после вынесения вышеуказанного решения, подтверждены свидетелем Свидетлеь 1

Доводы истца и его представителя, показания свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 3 о постоянном проживании в спорный период детей с отцом, а не с матерью, значения для рассмотрения спора не имеют, так как ФИО3 не лишен и не ограничен в родительских правах, в связи с чем, порядок общения с детьми определялся им по соглашению с бывшей супругой. Кроме того, данные пояснения противоречат иным доказательствам и судебному решению.

<дата> судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 (л.д. 98-99).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова от <дата> (л.д. 14-15) следует, что за период с <дата> по <дата> за ФИО3 числиться задолженность по алиментам в размере 260 433 рубля 60 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова от <дата> (л.д. 100) за период с <дата> по <дата> за ФИО3 числиться задолженность по алиментам в размере 207 519 рублей 22 копейки.

В силу п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом.

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 принят вахтером филиала ФКП «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в гостиницу цирка «Арена» (л.д. 22, 83-88).

Доход ФИО3 за период с декабря 2020 г. по август 2022 г. составил 447 919 рублей 56 копеек (л.д. 18-20), что с учетом его пояснений о наличии иных неофициальным заработков, по мнению суда, позволяло ему исполнять обязанность по оплате алиментов в твердой денежной сумме.

Доказательств изменения семейного положения, неуплаты алиментов по вине иных лиц, болезни, истцом не представлено и признано, что алименты им не оплачивались по иным причинам.

С учетом приведенных норм закона в их толковании данными Верховным Судом РФ, а также установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения истца от уплаты алиментов или изменения размера их взыскания.

Также судом не усматривается оснований для зачета расходов ФИО3 на содержание детей с октября 2020 г. по апрель 2022 г. в счет уплаты алиментов, так как им требование о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей в порядке ст. 86 СК РФ не заявлено, а абз. 4 ст. 411 ГК РФ прямо запрещает зачет требований о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска и взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3, <дата> г.р. (<данные изъяты>) к ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты>) об освобождении от уплаты алиментов, изменении и определении размера алиментов, зачете расходов на содержание несовершеннолетних детей в счет задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2022 г.