15RS0010-01-2022-001679-73 Дело № 2а-1577/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
с участием ст. помощника прокурора Промышленного района РСО-Алания Касаевой Ф.Б.,
представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по РСО-Алания ФИО1,
при секретаре Цагараевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного требования указано, что осужденным ФИО2, освобождающимся из ФКУ ИК-1 УФСИН России 17.09.2022 было совершено умышленное преступление в период нахождения под административным надзором.
Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, что усматривается из представленных суду характеристики, справки о поощрениях и взысканиях.
Установление административного надзора согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора.
Ст. помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ Касаева Ф.Б. заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания считала подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении с заявленными ограничениями.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Вместе с тем, из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
По смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Материалами дела установлено следующее.
Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 18 марта 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Из требования ИЦ МВД по РСО-Алания г. Владикавказ от 20.08.2021 года следует, что решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 25.07.2019 года был установлен административный надзор с 17.12.2019 года по 17.12.2027 года. Снят с учета в связи с переездом. Вернулся и вновь поставлен на учет 24.11.2020 года, снят с профучета 29.07.2021 года в связи с осуждением от 18.03.2021 года.
Из характеристики осужденного ФИО2 усматривается, что он в период отбывания наказания характеризовался отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях имеет 2 взыскания, поощрений не имеет.
Из характеристики в отношении осужденного ФИО2 следует, что он в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаялся, к труду относится положительно, к правилам внутреннего распорядка ИУ отрицательно.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок, предусмотренный для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Владикавказ от 11.06.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Перечень административных ограничений, определяется судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Данные ограничения, по мнению суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.
При таких обстоятельствах суд считает заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости до 17.12.2027 года, с заявленными ограничениями.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с части 3 статьи 11 ФЗ № 64, случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административный надзор сроком до 17 декабря 2027 года со следующими ограничениями:
- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;
- являться 4 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья З.Г Цопанова