РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/23 по иску Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 22.03.2021 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «Агентство безопасности «Русичи» в должности частного охранника. Заработная плата за июнь – июль 2022 г. начислена в размере 77 500 руб., но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать невыплаченную заработную плату за период июнь – июль 2022 г. в размере 77 500 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8 322 руб. 42 коп.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Токарева Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с 22.03.2021 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «Агентство безопасности «Русичи» в должности частного охранника.

Согласно п. 4.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» от 29.04.2016 г. (в ред. изменений от 11.01.2021 г.) заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц в следующие сроки: 20-го числа каждого месяца (аванс по заработной плате), 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет по заработной плате).

Как указывает истец, заработная плата в размере 77 500 руб. 00 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» о задолженности от 17.10.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку работодателем не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работника, суд полагает возможным взыскать с ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июнь-июль 2022 г. в размере 77 500 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат за период с 06.07.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 8 322 руб. 42 коп., согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, а именно – в размере 2 774 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт серии … №…) задолженность по заработной плате в размере 77 500 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8 322 руб. 42 коп., а всего 85 822 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 42 коп.

Взыскать с ООО ЧОП «Агентство безопасности Русичи» (ИНН …) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 774 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 г.