Дело 2-1234/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Малаховой А.С., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6» города Губкина Белгородской области и администрации Губкинского городского округа Белгородской области о возложении обязанности оборудовать объекты в соответствии с требованиями законодательства,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6» города Губкина Белгородской области (далее – МАОУ «Гимназия №6») и администрации Губкинского городского округа (далее – Администрация).

В иске прокурор сослался на то, что каждый из ответчиков не обеспечил выполнения требований законодательства о противодействии терроризму в части оборудования используемых ими зданий охранной сигнализацией.

Прокурор просил обязать МАОУ «Гимназия №6» в срок до 1 февраля 2023 года оборудовать принадлежащие им здания охранной сигнализацией, а Администрацию – выполнить финансирование работ по оборудованию зданий охранной сигнализацией в срок до 1 декабря 2022 года.

В судебном заседании помощник прокурора Малахова А.С. уточнила исковые требования в части установления сроков, с учетом ранее заявленных ходатайств стороной ответчика, просила обязать МАОУ «Гимназия №6» в срок до 1 марта 2023 года оборудовать принадлежащие им здания охранной сигнализацией, а Администрацию – выполнить финансирование работ по оборудованию зданий охранной сигнализацией в срок до 1 января 2023 года, в остальной части поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации по доверенности ФИО1 не возражал против заявленных прокурором требований, согласен со сроками исполнения.

Представитель ответчика МАОУ «Гимназия №6» просил о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражая против удовлетворения исковых требований прокурора (л.д. 41).

Суд, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противо-действии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина (пункт 1); приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности (пункт 3), приоритета мер предупреждения терроризма (пункт 4).

В статье 3 этого Федерального закона раскрыто, что противодействие терроризму – деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма) (подпункт «а» пункта 4), а антитеррористическая защищённость объекта (территории) – состояние защищённости здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определённых условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (пункт 6).

Пунктом 7 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 г., предусмотрено, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму.

Пунктом 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа в числе других относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа

В соответствии с пунктами 3, 5 и 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся:

создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях;

обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий;

осуществление иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.

В свою очередь образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной орга-низации (пункт 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ).

В пункте 42 названной выше Концепции противодействия терроризму также определено, что расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счёт средств своих бюджетов.

Из пункта 2 части 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 42 этого Федерального закона требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные данным Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.

При этом в целях унификации действующего законодательства положения части 2 статьи 42 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливают необходимость применения понятия «свод правил», принятых до его вступления в силу, которые должны применяться на обязательной основе для обеспечения требований безопасности зданий и сооружений.

Как следует из положений пункта 6.48 свода правил «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (утверждены Приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. №635/10)», для комплексной безопасности и антитеррористической защищённости учреждений образования и их учащихся предписано предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. №1006 утверждены требования к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее – Требования №1006).

Подпунктом «а» пункта 25 Требований 1006 предусматривается оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности, под которую подпадают объекты (территории), в результате совершения террористического акта на которых прогнозируемое количество пострадавших составляет от 100 до 500 человек и которые расположены в населённых пунктах с численностью населения более 100 тыс. человек (подпункт «в» пункта 13 Требований №1006).

Как видно из приведённых выше норм права, они содержат императивные предписания в отношении образовательных учреждений, возлагая на них обязанность по выполнению мероприятий по антитеррористической защищённости закреплённых за ними объектов, а на органы местного самоуправления возлагается обязанность по финансированию мероприятий в области противодействия терроризму за счёт средств собственного бюджета.

При этом муниципальные образовательные учреждения являются объектами с массовым пребыванием людей, преимущественно несовершеннолетних, то есть являются одними из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно уставу, МАОУ «Гимназия №6» является образовательной организацией, учредителями которой является муниципального образование Губкинский городской округ (л.д. 6-8).

За МАОУ «Гимназия №6» на праве оперативного управления закреплено здание по адресу: <...>.

Как установлено судом, прокурором по результатам проведённой им проверки на основании информации, полученной из Управления Росгвардии по Белгородской области и ОВО по городу Губкину – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» (л.д.21-22) установлено, что здание, закреплённое на праве оперативного управления за ответчиком МАОУ «Гимназия №6», не оборудованы охранной сигнализацией.

Таким образом, вследствие невыполнения вышеназванных законоположений со стороны Администрации в части обеспечения финансирования работ, а со стороны муниципальных образовательных учреждений – в части оборудования охранной сигнализацией создана реальная угроза неопределённому круги лиц в области безопасности и противодействия террористической деятельности, в связи с чем требования прокурора являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Предлагаемый прокурором срок исполнения настоящего решения суда каждым из ответчиков суд считает достаточными и разумным.

Прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик Администрация освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

С учётом этого с ответчика МАОУ «Гимназия №6», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6» города Губкина Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и администрации Губкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности оборудовать объекты в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.

Обязать в срок до 1 марта 2023 года оборудовать охранной сигнализацией здание муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия №6» города Губкина Белгородской области, расположенное по адресу: <...>;

Обязать администрацию Губкинского городского округа выполнить финансирование работ по оборудованию зданий охранной сигнализацией в срок до 1 января 2023 года.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия №6» города Губкина Белгородской области в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционных жалобы, представления через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 11.11.2022

Решение16.11.2022