Дело № 5-21/2025
УИД:58RS0026-01-2025-000575-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года г.Никольск
Пензенской области
Судья Никольского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) гр-ном ФИО1, <дата> года рождения, уроженцаг.<адрес>, не работает, проживает <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившееся в том, что он 06.07.2025 года в 15.35 на ул. Ленина, д.119 г.Никольска Пензенской области управлял автомашиной <данные изъяты> г/з <№> на передние боковые стекла которой нанесено покрытие светопропуск которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877 от 09.12.2011 года, не исполнив требования, выданного ему 01.05.2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО4 обязывающего его прекратить эксплуатацию <данные изъяты> г/з <№> до приведения светопропускаемости всех стекол автомашины в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии таможенного союза №877 от 09.12.2011 года.
В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, пояснил: в мае 2025 года он был подвергнут административному наказанию за управление автомашиной <данные изъяты> г/з <№> на передние боковые стекла которой наклеена светозащитная пленка, светопропуск которой не соответствует установленным нормам. Также ему было выдано требование чтобы он устранил вышеуказанное нарушение, устранив пленку со стекол. Вышеуказанное требование он не выполнил и продолжил управлять автомашиной без приведения светопропуск стекол автомашины к установленным нормам и 06.07.2025 года был задержан за управление автомашиной <данные изъяты> г/з <№> передние боковые стекла которой были затонированы больше установленной нормы. В содеянном раскаивается, в настоящее время затемняющая пленка им со стекол удалена.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 4.3 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 определено: Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий …
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2025 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении <данные изъяты>/з <№> светопропускаемость передних боковых стекол которой не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии таможенного союза №877 от 09.12.2011 года. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.
Вышеуказанное требование сотрудника ГИБДД ФИО1 выполнено не было и 06.07.2025 года в 16.35 он была задержан на ул.Ленина, д.119,г.Никольска Пензенской области в момент управления автомашиной <данные изъяты> г/з <№> на передние боковые стекла которой нанесено покрытие светопропуск которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877 от 09.12.2011 года.
Оценив доказательства в совокупности прихожу к выводу, что ФИО1 06.07.2025 года в 16.35в г.Никольск Пензенской области не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законного требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, учитываю отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств–признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему ГИБДД,личность правонарушителя, поведение до и после совершения правонарушения, учитывая вышеуказанные обстоятельства считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Штраф перечислить (административный протокол №58ВА №597155 идентификатор 18810458250160000887, получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области))КПП 583601001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56653000, номер счета получателя 03100643000000015500, кор/сч. 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Никольский райсуд Пензенской области.
Судья А.В.Терёхин