дело № 2-4546/2025

07RS0001-02-2025-003137-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 15 июля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

с участием:

истца ФИО2 ФИО10 и его представителя ФИО3 ФИО9

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР – ФИО4 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по КБР об отказе в назначении пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ОСФР по КБР включить ФИО2 ФИО14 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по нормам № ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы, исключенные из подсчета специального стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия №, должность преподавателя ОБЖ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия №, заместитель директора по военно-патриотическому воспитанию; обязать ОСФР по КБР принять решение о досрочном назначении ФИО2 ФИО15. досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления в ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить с указанного периода задолженность по невыплаченной пенсии; взыскать с ОСФР по КБР сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 30000 руб. и стоимость оформления доверенности в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику через ГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг КБР» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной пенсии. Из подсчета специального стража исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия №, должность преподавателя ОБЖ списком должностей 781 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия №, заместитель директора по военно-патриотическому воспитанию - документально, должностной инструкцией не подтверждается характер работы, связанной с воспитательным, образовательным процессором с детьми; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия № отпуск без сохранения заработной платы.

Указывает что он был принят преподавателем ОБЖ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным фактом ведения педагогической деятельности имеется факт о том, что в указанный период ему были присвоены квалификационные категории по занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ II квалификационная категория по должности «Учитель» и ДД.ММ.ГГГГ I квалификационная категория по должности «Учитель», о чем имеется запись в трудовой книжке за номерами 15 и 16.

Работодатель не переименовал должность в 1999 году в соответствии с требованиям законодательства РФ в спорны период. Работая в должности преподавателя ОБЖ он фактически исполнял должностные обязанности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вел педагогическую деятельность, дополнительно к основной учебно-воспитательной деятельности им осуществлялась замещение на протяжении всего периода. Факт наличия учебной нагрузки подтверждается документом из МКОУ Гимназия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требуемый специальный стаж 25 лет с учетом спорных периодов наступил в июле 2021 года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, указав, что просят возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать иска по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного выше федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО1 "О государственных пенсиях в ФИО1", утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В пункте 2 раздела "Наименование должностей" этого Списка значатся должности учителя, преподавателя, заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" указаны школы всех наименований.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктом 4 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

Трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документов о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов ФИО2 ФИО16

Изучением трудовой книжки истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в СШ № должность преподавателя ОБЖ (пр. 52 от ДД.ММ.ГГГГ) - запись №; ДД.ММ.ГГГГ присвоена II квалификация категория по должности «учитель» - запись №; ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» - запись №; ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем директора по военно-патриотическому воспитанию - запись №; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность преподавателя ОБЖ - запись №; ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория по должности «преподаватель-организатор ОБЖ» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - запись №; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные копии тарификационных списков за 1996-2001, 2013-2016 года подтверждают осуществление ФИО2 ФИО17 педагогической деятельности с полной учебной нагрузкой.

Совокупностью представленных в материалы дела истцом доказательств подтверждено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 фактически осуществлял педагогическую деятельность в МКОУ «Гимназия « 4» г.о. Нальчик, исполняя функции и обязанности учителя.

Довод ответчика о том, что наименование должности преподаватель ОБЖ не предусмотрено Постановлением Правительства №, в связи, с чем не подлежит зачету в страховой стаж, не может быть принят во внимание судом, поскольку неправильное указание работодателем в трудовой книжке наименования должности не является основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Сведений о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не осуществлялась преподавательская деятельность, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о невозможности документально подтвердить, что работа заместителя директора по военно-патриотическому воспитанию связна с образовательным, воспитательным процессом и не подлежит включению период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения не нашел.

Согласно п. 3.4 должностной инструкции заместителя директора по военно-патриотическому воспитанию, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора по ВПВ осуществляет замену временно отсутствующих преподавателей, проведение уроков по ОБЖ; организует учебно-воспитательный процесс (п. 3.3 должностной инструкции).

В период осуществления истцом должности заместителя директора по военно-патриотическому воспитанию в МКОУ «Гимназия « 4» г.о. Нальчик, истец, в том числе вел педагогическую нагрузку, что подтверждается хронологией учебной нагрузки истца, выданной МКОУ «Гимназия « 4» г.о. Нальчик.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом осуществлялась деятельность, связанная с образовательным и воспитательным процессом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в педагогический стаж истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей. Факт оплаты госпошлины подтверждается приложенной к иску квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО21 поручил ФИО3 ФИО18 представлять его интересы в суде общей юрисдикции по спору с ОСФР по КБР. Стоимость названных юридических услуг составляет 30 000 рублей. Распиской подтверждается факт передачи ФИО2 ФИО20 - ФИО3 ФИО19. указанной суммы.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного Постановления).

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.

Суд определил сумму взыскания с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. При этом принимает во внимание объем оказанной ФИО3 ФИО22. истцу юридической помощи и сложность рассмотрения дела, а также учитывает, что по делу был составлен иск, количество представленных доказательств, а также тот факт, что по делу состоялось два судебных заседания, исковые требования удовлетворены. Кроме того, суд учитывает наличие возражений от ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности следует, что она носит общий характер, выдана не на ведение конкретного дела, в связи, с чем не может считаться судебными расходами, понесенными в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Жаппувой ФИО23 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО24 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР удовлетворить частично.

Признать решение ОСФР по КБР об отказе в назначении (перерасчете) пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ОСФР по КБР включить ФИО2 ФИО25 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по нормам № ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы, исключенные из подсчета специального стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия № на должности преподавателя ОБЖ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ Гимназия № заместителем директора по военно-патриотическому воспитанию.

Обязать ОСФР по КБР принять решение о досрочном назначении ФИО2 ФИО26 досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления в ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить с указанного периода задолженность по невыплаченной пенсии.

Взыскать с ОСФР по КБР по пользу ФИО2 ФИО27 сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий