ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 31 августа 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, пенсионера, разведенного, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 26 августа 2023 года в 20 час. 55 мин. находясь возле дома № по ул.Чкалова п.Вязовая г.Усть-Катава Челябинской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления протокола.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину признает.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1001 от 26 августа 2023 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 о том, что 26 августа 2023 года в 19.39 часов в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение от ФИО1 проживающей по адресу <адрес> о том, что 28 августа 2023 года в 19.39 часов бывший муж в состоянии опьянения устраивает скандал по адресу <адрес>

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 26 августа 2023 года работая по сообщению ФИО5 о том, что 26 августа 2023 года в 19.36 часов по адресу <адрес> бывший муж устраивает скандал. 26 августа 2023 года в 20.55 часов прибыв по вышеуказанному адресу был обнаружен ФИО2, который был неопрятно одет, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО6 пояснила, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, провоцирует конфликт. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, для чего нужно проследовать в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 и составления протокола, ФИО2 отказался;

- письменными объяснениями ФИО6 от 26 августа 2023 года о том, что 26 августа 2023 года она находилась по адресу <...>, к ней пришел бывший муж ФИО2 и начал устраивать скандал, по данному факту она обратилась в полицию. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду полиции ФИО2 продолжал провоцировать конфликт, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 26 августа 2023 года в отношении ФИО2;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 26 августа 2023 года в 20 час. 55 мин. находясь возле <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления протокола, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО2 не оспаривалось.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 31 августа 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час 04 мин 26 августа 2023 года. по 21 час. 18 мин. 28 августа 2023 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу