Решение по делу № 2-1272/2022 от 17.04.2023 - о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста, назначениидосрочной страховой пенсии по старости.

№2-86/2023

32RS0021-01-2022-001811-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. ФИО5

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста, назначениидосрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Головня Д.Ю. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (ГУ – ОПФР по Брянской области),в обоснование заявленныхтребований указав, что 10 августа 2022 года онподал заявлениеответчику о назначении ему досрочно пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статьей 35 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением ответчика от 9 ноября 2022 года ему отказано в установлении указанной пенсии в связи с отсутствием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ и отсутствием правовых оснований для суммирования льгот по снижению пенсионного возраста, предусмотренного статьей 35 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не включены периоды работы с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года монтером пути на Унечской дистанции пути Московской железной дороги (МЖД) в связи с отсутствием сведений о его занятости в радиационной зоне; с 16 по 29 июня 2014 года электромонтером по ремонту обслуживания ООО «НЛМК-Калуга», так как индивидуальные сведения за этот период сданы работодателем без кода особых условий труда, и дни 30 октября и 9 декабря 2014 года, 11 марта, 12 и 29 мая 2015года(5 днейотпуска без сохранения заработной платы).

Считая решение ответчика незаконным, истец проситпризнать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, включив в стаж на соответствующих Списку 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №, видах работ периоды с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года в качестве монтера пути на Унечской дистанции пути МЖД, с 16 по 26 июня 2014 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «НЛМК-Калуга», с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста, обязав ответчика назначить и выплачивать емудосрочную страховую пенсию по старости с 9 ноября 2022 года.

Протокольным определением суда от 3 апреля 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области.

В судебное заседание истец Головня Д.Ю. не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Ипполитова Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно информации Адвокатской палаты Брянской области, статус адвоката Ипполитовой Г.А. 4 апреля 2023 года приостановлен.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Брянской области ФИО2 исковые требования не признала, указав, что поскольку работодателем в спорные периоды не подтверждены работа истца в особых условиях труда (занятость в речение полного рабочего дня, выполнение работ на территории радиоактивного загрязнения), период работы в Унечской дистанции пути МЖД и ООО «НЛМК-Калуга» не может быть учтен, как работа на территории зоны отселения, вследствие чего данный период не учитывается при назначении истцу досрочной пенсии за работу в особых условиях труда. При включении периода работы в Унечской дистанции пути МЖД в период работы по Списку 2, с учетом исключения ученических отпусков и отпусков без сохранения заработной платы, у истца возникнет право на назначение досрочной пенсии.

Представители ответчика Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, третьего лица –АО «РДЖ» в судебное заседание не явились.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, представителей ответчика о ОСФР по Калужской области и третьего лица АО «РЖД», надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным закономот 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3Федерального № 400-ФЗ).

Данный возраст является общеустановленным пенсионным возрастом и может быть снижен при наличии льготы по назначению досрочной пенсии.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ(в редакции от 12 ноября 2018 года) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения, в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Как определено в части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения всоответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список №2).

В Список №2 включены работники, занятые на работах в районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварий на атомных объектах, где в соответствии с решением Правительства СССР введено ограничение потребления продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств (код позиции 23307000-17541 п. 7 «Прочие работы» раздела XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием»).

Частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерацииот 15 мая 1991 года№ 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»(далее – Закон о ЧАЭС) к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7); граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 9) до их переселения в другие районы.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются разделом 4 «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от Чернобыльской катастрофы» Закона о ЧАЭС и другими федеральными законами.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены статьей 28.1 Закона о ЧАЭС, согласно которой гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 Закона о ЧАЭС.

Статья 35 Закона о ЧАЭС предусматривает, что гражданам, указанным в пункте 9 части 1 статьи 13 данного закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 12 мая 2022 года Головня Д.Ю. обратился по месту жительства в ОПФР по Калужской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию согласно Закону о ЧАЭС (т. 1 л.д. 134, 135), решением ОПФР по Калужской области от 28 июня 2022 года №(т. 1 л.д. 132, 133) в назначении пенсии Головне Д.Ю. отказано в связи с недостижением возраста выхода на пенсию с учетом его снижения по стажу работы по Списку № 2 (53 года).

10 августа 2022 Головня Д.Ю. обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ и статьей 35 Закона о ЧАЭС.

Решением ОПФР по Брянской области от 9 ноября 2022 года № Головне Д.Ю. в установлении пенсии отказанов связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно данному решению, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ и Списком №, включаются следующие периоды работы истца: с 20 июля по 4 октября 1990 года (02 месяца 15 дней) – в качестве слесаря Новозыбковской ПМК ПО Брянскагропроммехмонтаж; с 15 апреля по 19 июня 2002 года (02 месяца 05 дней) – в качестве рабочего ООО «Новозыбковгражданстрой»; с 25 июня 2002 года по 6 февраля 2003 года (07 месяцев 12 дней) – в качестве электрика ООО Консервный завод «Калипсо» г. ФИО5; с 1 января по 15 июня, с 30 июня по 29 октября, с 31 октября по 8 декабря 2014 года, с 10 декабря 2014 года по 10 марта 2015года, с 12 марта по 11 мая, с 13 по 28 мая 2015 года (01 год 04 месяца 10 дней) – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «НЛМК-Калуга». В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ и Списком № 2ответчиком не включены периоды работы истца: с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года (06 лет 06 месяцев 08 дней) – в качестве монтера пути на Унечской дистанции пути МЖД, поскольку в поступившей архивной справке отсутствуют сведения о занятости на работах в районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на атомных объектах, где в соответствии с решением правительства СССР введено ограничение потребление продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств; с 16 по 29 июня 2014 года (14 дней) – а качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «НЛМК-Калуга», т.к. в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового и специального стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями. За период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведения о работе подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Головня Д.Ю. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 29 июня 1998 года.Индивидуальные сведения за вышеуказанные периоды сданы работодателем без кода особых условий труда, тем самым организация не подтверждает факт работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии. Также в стаж работы по списку № 2 не учтены дни 30 октября и 9 декабря 2014 года, 11 марта, 12 и 29 мая 2015 года (всего 5 дней)отпусков без сохранения заработной платы, поскольку за эти периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. За период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы страховые взносы не начисляются и не выплачиваются.

Продолжительность страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, исчисленного на дату подачи заявления, согласно расчету ответчика у ФИО3 составляла 02 года 07 месяцев 14 дней. Общий страховой стаж составляет 29 лет 01 месяц 04 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 84,046.

Суд не может согласиться с позицией ответчика при учете периодов работы в стаж работы по Списку № 2 по следующим основаниям.

Спорным периодом работы истца является период с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года и 16 по 29 июня 2014 года.

Как установлено частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ,в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, и применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно сведениям трудовой книжки истца (т. 1 л.д. 44-65, 137-146) с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в Унечской дистанции пути МЖД.

Сопроводительным письмом филиала ОАО «РЖД» - Служба управления делами отдела архивов Объединенный архив (г. Брянск)от 25 мая 2022 года № ИСХ-3626/МСКМДа (т. 1 л.д. 170 оборотная сторона) в распоряжение ОПФР по Брянской области направлены архивная справка о льготном стаже и заработной плате ФИО3, а также копии кадровых документов в отношении ответчика.

Из архивной справки от 25 мая 2022 года №№(т. 1 л.д. 169, 170), выданной филиалом ОАО «РЖД» - Служба управления делами отдела архивов Объединенный архив (г. Брянск),следует, что согласно приказу от 20 июля 1993 года № Головня Д.Ю. был принят монтером пути 1 разряда цеха/отдела 10 участка 02 в 33 рабочее отделение с 20 июля 1993 года; с указанной даты на основании разрешения от 19 июля 1993 года Головня Д.Ю. допущенк работе монтером пути 10 околотка в 33 рабочее отделение.Заработная плата Головне Д.Ю. начислена в период с июля 1993 года по февраль 2000 года, в лицевых счетах по заработной плате информация о простоях, совмещении профессий не имеется.

Согласно сведениям личной карточке формы Т-2 (т. 1 л.д. 162, 163), Головне Д.Ю. ежегодно в 1994-1999 годах предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемыйотпуск в связи с работой на территории зоны отселения продолжительностью 21 календарный день (пункт 2 части второй статьи 20 Закона о ЧАЭС).

Из сведений, отраженных в расчетных листах ФИО3 (т. 1 л.д. 155-163), оплата дополнительного отпуска и выплаты согласно Закону о ЧАЭС произведены в январе, мае и августе 1995 года.

Сведения о размере начисленной Головне Д.Ю. заработной плате за период с июля 1993 года по февраль 2000 года содержатся в справках от 25 мая 2022 года № № 1 л.д. 176).

Согласно приказу от 11 февраля 1993 года № «Об объединении Унечской и Новозыбковской дистанции пути в одну Унечскую дистанцию пути Московской железной дороги» (т. 1 л.д. 164-168) контора 10 околотка располагалась на станции ФИО5 Брянской облси, территория которого на основании распоряжения Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №-р, постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № до 20 октября 2015 года относилась к зоне отселения.

Из справки Унечской дистанции пути Московской дирекции Инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала АО «РЖД» от 30 марта 2023 года № (т. 1 л.д. 128), с 20 июля 1993 года по 13 сентября 1995 года ФИО1, работал в Унечской дистанции пути качестве монтера пути на 10 околотке участка № в 33 рабочем отделении, в период с 14 сентября 1995 года по 27 января 2000 года – в качестве помощника машиниста путевой машины ВПР в цеху ПДМ участка ФИО5 Брянской области. Место фактического осуществления деятельности - участки пути Унеча-ФИО5-Злынка-Климово. Работнику были установлены пятидневная рабочая неделя с режимом рабочего времени с 8 до 17 часов, перерыв для отдыха и питания с 12 до 13 часов, простоев на предприятии не было.

Периоды работы истца на территории зоны отселения (г. ФИО5 Брянской области) также подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 57-60), осуществлявших трудовую деятельность в Унечской дистанции пути по станции ФИО5 Брянской области в один период с истцом.

При этом, справкой Унечской дистанции пути № 95 подтверждены особые условия труда ФИО7 по Списку № 2 в период с 26 апреля 1986 года по октябрь 2009 года. Копия справки (т. 1 л.д. 211) предоставлена в материалы дела представителем ответчика.

Таким образом, судом установлен период работы Головня Д.Ю. с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года вУнечской дистанции пути на территории г. Новозыбкова Брянской области, в районе подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на атомных объектах (зона отселения) – всего 6 лет 6 месяцев 7 дней.

Ответчиком не оспаривается продолжительность страхового стажа истца 2 года 7 месяцев 14 дней, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о ЧАЭС.

Исходя из периодов, исключаемых из стажа работы в особых условиях труда по Списку № (согласно справке от 25 мая 2022 года № №(т. 1 л.д. 169, 170): с 1 по 6 сентября 1994 года, 13 недель с 10 января (по 9 апреля),с 1 по 22 мая, с23 по 26 мая, с 19 по 20 мая, с 5 по 9 июня, с 13 по 16 июня, с 24 по 30 июня 1995 года – всего 4 месяца 24 дня), суммарная продолжительность периода работы ФИО3 согласно Списку № (с учетом работы в Унечской дистанции пути и неоспариваемого ответчиком периода) составляет8 лет 8 месяцев 27 дней, что позволяет снизить возраст выхода на пенсию истца в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ на 3 года.

В соответствии с данными удостоверения лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 25 сентября 2014 года (т. 1 л.д. 66), подтвержденными справками ООО «РИРЦ» Брянской области от 15 августа 2014 года № (т. 1 л.д. 41) и от 30 ноября 2022 года № (т. 1 л.д. 42), в периоды с 26 апреля 1986 года по 1 июля 1991 года и с 15 июня 1993 года по 6 апреля 2004 года Головня Д.Ю. проживала не территории г. Новозыбкова Брянской области, относившегося к зоне отселения (распоряжение Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №-р, постановлениеПравительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года №).

Аналогичные сведения содержатся в пенсионном деле ФИО3 – справка ООО 2РИРЦ» Брянской области от 11 апреля 2022 года № (т. 1 л.д. 150), достоверность которой подтверждена ООО «РИРЦ» Брянской области 27 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 175 оборотая сторона).

Таким образом, период проживания истца на территории зоны отселения составляет 15 лет 11 месяцев 29 дней, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 7 лет. Данный период учтен ответчиком при оценке пенсионных прав ФИО3

При таких обстоятельствах возраст выхода на пенсию истца ФИО3 может быть снижен суммарно на 10 лет (на 7 лет в связи с проживанием на территории зоны отселения и на 3 года в связи с работой по Списку № 2), соответственно, на 9 ноября 2022 года у истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и достигшего возраста 50 лет 5 месяцев, имелось право на назначение досрочной пенсии.

Сведения, подтверждающиеусловия работы истца согласно Списку № 2 в период с 16 по 29 июня 2014 года электромонтером по ремонту обслуживания ООО «НЛМК-Калуга»в материалы дела не представлены.

При этом, суд также учитывает, что дополнительная продолжительность стажа работы истца по Списку № 2 не повлияет на дату возникновения у него права на назначение досрочной пенсии и ее размер, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

10 ноября 2022 Головня Д.Ю. вновь обратился в ОПФР по Калужской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ и статьей 35 Закона о ЧАЭС, однако решением данного органа от 19 января 2023 года (л.д. 177, 178) в назначении пенсии ему отказано в связис отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права, суд признает право истца на досрочное назначение с 9 ноября 2022 года пенсии по старости по нормам Закона о ЧАЭС, с суммированием льгот по уменьшению возраста на пенсию по статье 35 данного закона и пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, включив в стаж работы по Списку № 2 период работы в Унечской дистанции пути МЖД в период с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года. Обязанность назначить и выплачивать указанную пенсию суд возлагает на ОСФР по Брянской области, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, по заявлению ФИО3 его пенсионное дело передано в данный орган.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии 2917 №) к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области(ИНН <***>), Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области(ИНН <***>) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста, назначении страховой пенсии по старости,удовлетворитьчастично.

Признать за Головней Д.Ю. право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пунктом 2 части1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в стаж работы на соответствующихвидах работ согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) период работы в Унечской дистанции пути МЖД с 20 июля 1993 года по 27 января 2000 года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить и выплачивать с 9 ноября 2022 года Головне Д.Ю. страховую пенсию про старости.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области и Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной формеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.