УИД 77RS0029-02-2022-013238-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6228/22 по иску ООО «Старый Мастер» к ФИО1 о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Старый Мастер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в субсидиарном порядке задолженности в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 22.11.2019 года по делу А40-264437/19-96-2133 с ООО «Легенда 2» в пользу истца были взысканы денежные средства, истцом был получен исполнительный лист, однако, добровольно ООО «Легенда 2» решение суда исполнено не было, исполнительное производство 10.12.2021 года было окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Задолженность юридического лица составила сумма Ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО «Легенда 2». По мнению истца, ответчик как генеральный директор компании несет субсидиарную ответственность, поскольку не осуществлял возложенные на него функции исполнительного органа, бездействие ответчика привело к прекращению деятельности ООО и невозможности исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.03.2020 года Постановлением Арбитражного суда адрес с ООО «Легенда 2» в пользу ООО «Старый Мастер» взыскана задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты задолженности за товар с 26.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлина в размере сумма
На основании данного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 03698835.
На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от 10.12.2021 года исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком ФИО1 являлась генеральным директором ООО «Легенда 2», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
По мнению истца, ответчик, как генеральный директор компании несет субсидиарную ответственность, поскольку не осуществлял возложенные на него функции исполнительного органа, бездействие ответчика привело к ликвидации юридического лица и невозможности исполнения решения суда.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Участник общества - не орган управления.
Ответственность на основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ может нести бывший руководитель юридического лица, или лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе, возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Под фактической возможностью определять действия юридического лица понимается косвенное воздействие на принятие решения формальными органами юридического лица.
Однако, достоверных доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение ответчика на деятельность юридического лица ООО «Легенда 2», которые привели к невозможности юридическим лицом исполнить решение суда истцом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что прекращение деятельности юридического лица, явилось следствием действий ответчика.
Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Поскольку субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, то возложение на руководителя должника обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, в качестве основания иска ссылался на положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Между тем, истец не представил доказательств, позволяющих вынести суждение о недобросовестности ответчика в рамках сложившихся отношений из договора поставки, не представлено сведений о том, что именно его виновные действия повлекли внесение сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Легенда 2», причинно-следственной связи при указанных обстоятельствах не приведено.
С учетом вышеизложенного, оснований для возложения на ответчика ФИО1 субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Легенда 2» перед истцом не имеется.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований, в том числе о взыскании с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Старый Мастер» фио 9715227670 к Искрицкой фио 773318626046 о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В. Изотова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года