Дело № 5-376/2025

25RS0029-01-2025-003303-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 07 мая 2025г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Цуй Чанлинь, XXXX., привлекаемого за совершение административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 12 час. 25 мин. местного времени на выездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино, расположенный по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м на восток от ориентира г.Крайнова с отметкой 132.0, в процессе совершения таможенных операций и итоженного контроля физических лиц, следовавших из Российской Федерации КНР регулярном автобусе государственный регистрационный знак XXXX (рейс 816/2, маршрут следования Владивосток-Хунчунь), при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Цуй Чанлинь выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля, а именно: под брюками в носке у Цуй Чанлинь, надетом на левую ногу, находился полиэтиленовый пакет, в котором находился товар, предположительно, «мускус кабарги», вес брутто/нетто 18,51 г.

На вопрос о наличии товаров запрещенных или ограниченных к вывозу из РФ Цуй Чанлинь ответил, что таких товаров не имеет, таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг., представленный товар идентифицирован как «дериват животного происхождения в виде одной мускусной железы парнокопытного животного семейства Кабарговые (Moschidae) рода Кабарга (Moschus) вида Сибирская кабарга (Moschus moschiferns) в сушёном виде. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на территории РФ составила 47509.06 руб. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано проба вещества массой не более 2 г.

В судебное заседание Цуй Чанлинь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. на выездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино в процессе совершения таможенных операций и итоженного контроля физических лиц, следовавших из Российской Федерации КНР регулярном автобусе государственный регистрационный знак Н76985 (рейс 816/2, маршрут следования Владивосток-Хунчунь), при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Цуй Чанлинь выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля, а именно: под брюками в носке у Цуй Чанлинь, надетом на левую ногу, находился полиэтиленовый пакет, в котором находился товар, предположительно, «мускус кабарги», вес брутто/нетто 18,51 г.

Таким образом, своими действиями по сокрытию от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, и подлежащих таможенному контролю, Цуй Чанлинь нарушил положения статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Указанные обстоятельства и виновность Цуй Чанлинь в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении деда об АП и проведении административного расследования XXXX, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX; актом личного таможенного досмотра товаров XXXX, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цуй Чанлинь образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Цуй Чанлинь административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Пэй Ляньган, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дериват животного происхождения в виде одной мускусной железы парнокопытного животного семейства Кабарговые (Moschidae) рода Кабарга (Moschus) вида Сибирская кабарга (Moschus moschiferus) в сушёном виде, общим весом - 18,51 г. (В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано проба вещества массой не более 2 г).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное храпение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единою казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160002811244, УИН издержки 15311107160002811249.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук