№ 5-435/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 22 ноября 2022 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 причинила побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ФИО1 находясь по адресу <адрес> ходе ссоры, на фоне возникших личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения физической боли, нанесла ФИО не менее 5-6 ударов руками по голове, шее, левому плечу, в область правой ключицы и живот, чем причинила ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и физическую боль.

В силу ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело судом рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, учитывая, что имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО1 и ФИО были разъяснены их процессуальные права, ФИО1 пояснила, что она с протоколом согласна;

- объяснения ФИО об обстоятельствах получения ей телесных повреждений и физической боли от ударов ФИО1;

- объяснения ФИО1, в которых она указала, что в ходе конфликта причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО;

- объяснение ФИО и ФИО, в которых они указали, обстоятельства конфликта между ФИО и ФИО1, а так же причинения ими ударов друг другу;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что у ФИО обнаружены: кровоподтеки, локализующийся на верхнем веке правого глаза, на подбородке слева, на передней поверхности шеи справа в ее нижней трети, на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы, в проекции 1 пястной кости правой стопы, на задней поверхности в средней трети правого плеча; ссадины, локализующиеся в левой скуловой области, в проекции тела нижней челюсти слева, в проекции внутреннего угла правой ключицы, который образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом в срок до 2-х суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При пальпации мягких тканей левой скуловой области, в проекции угла нижней челюсти справа, передней боковой поверхности шеи справа в ее средней и нижней трети, темено-височной области слева 1 пальца правой стопы, живота в его нижней трети по срединной линии, отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия;

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 поступило сообщение от ФИО1 о том, что на нее набросилась знакомая;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевшая или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай) ИНН- <***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № <***> Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18880486220860568765.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов