Дело № 2-63/2023 (2-546/2022)
УИД 61RS0046-01-2022-001059-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором указало, что Банк на основании кредитного договора <***> от 3 марта 2021 г. выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика 3 марта 2021 г.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита.
За период с 19 октября 2021 г. по 15 ноября 2022 г. включительно у ответчика образовалась задолженность перед Банком по указанному кредитному договору в размере 91 031 руб. 40 коп., из которых: 4 713 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 86 318 руб. 02 коп. – просроченный основной долг.
Направленные Банком требования о расторжении договора и возврате задолженности и процентов ответчиком проигнорированы.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.
С учетом данных обстоятельств, Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 91 031 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 930 руб. 94 (л.д. 6-10).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 146).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 18 января 2023 г. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на признание иска. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, на что ответчик указала в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 137).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).
Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, согласившейся с последствиями совершения данного процессуального действия.
Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиком под принуждением, не имеется.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 91 031 руб. 40 коп.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размерах: 1 522 руб. 36 коп. по платежному поручению № 845401 от 22 июня 2022 г. (л.д. 102) и 1 408 руб. 58 коп. по платежному поручению № 376126 от 29 ноября 2022 г. (л.д. 103).
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
То есть госпошлина в размерах 1 408 руб. 58 коп. и 643 руб. 08 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 879 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
принять признание иска ФИО1
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор <***> от 3 марта 2021 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 3 марта 2021 г., за период с 19 октября 2021 г. по 15 ноября 2022 г., в размере 91 031 руб. 40 коп. (из них: 4 713 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 86 318 руб. 02 коп. – просроченный основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 руб. 28 коп., а всего 91 910 руб. 68 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 408 руб. 58 коп., уплаченную платежным поручением № 376126 от 29 ноября 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 643 руб. 08 коп., уплаченную платежным поручением № 845401 от 22 июня 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья_______________
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.