УИД 16RS0018-01-2022-002627-78

Дело № 2-141/2023 ~ М-1114/2022

Судья Бахтиева А.И. 33-14301/2023

учёт № 049г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Суфиевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года, которым ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным приказ об увольнении, возложении обязанности внести запись в электронную трудовую книжку об увольнении по собственному желанию, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

19 марта 2023 года ФИО1 посредством ГАС «Правосудие» направил апелляционную жалобу на принятое судом решение.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 3 мая 2023 года.

10 мая 2023 года обжалуемым определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы, поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 марта 2023 года судом направлено с нарушением установленного срока, в связи с чем истец не смог своевременно устранить недостатки.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 3 мая 2023 года для устранения указанных в данном определении недостатков: представить извещение о направлении копии апелляционной жалобы Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, прокурору Лаишевского района Республики Татарстан, либо сведения о том, что данная жалоба у них имеется.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что в установленный срок указанные судьей недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года о направлении ФИО1 копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 марта 2023 года (л.д.132).

Конверт с копией определения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено отправителю 21 апреля 2023 года в связи с истечением срока хранения (л.д.133).

Из данного конверта следует, что письмо было принято отделением Почты России 11 апреля 2023 года, согласно штампу на конверте.

Следовательно, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 марта 2023 года направлена на пятнадцатый день со дня его вынесения, то есть с нарушением сроков, установленных частью 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, суду надлежало продлить срок, указанный в определении от 21 марта 2023 года в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, возвращение апелляционной жалобы не 3 мая 2023 года, а 10 мая 2023 года не является таким продлением в отсутствие соответствующего определения и не извещением об этом истца.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что к частной жалобе истец приложил уведомления о вручении заказного почтового отправления, в подтверждение направления копии апелляционной жалобы в адрес Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, прокурора Лаишевского района Республики Татарстан, то есть тем самым исправил недостатки жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи первой инстанции нарушают право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года по данному делу отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий