РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Огнит» об обязании выполнить требования природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Огнит» об обязании ООО «Огнит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформит в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании осуществляемой деятельности по геологическому изучению (поиску, оценке) месторождений россыпного золота в <адрес> в речной долине реки Нерса (правый приток реки Большая Бирюса) и реки Огнит (выше устья ручья Верхний Ширагай Ой).

Исковые требования мотивированы следующим.

По результатам анализа состояния законности в сфере охраны водных биологических ресурсов Братской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что на поднадзорной территории 19 недропользователей осуществляют добычу россыпного золота с использованием 33 водных объектов и их водоохранных зон, которые не имеют согласования такой деятельности с органами Росрыболовства, в том числе Общество с ограниченной ответственностью «Огнит» (далее по тексту - Ответчик, Общество, ООО «Огнит»).

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Огнит» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН №, присвоен ИНН №, генеральный директор ФИО2 .

Ответчиком осуществляется деятельность в области геологоразведочных, геофизических и геохимических работ в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (ОКВЭД 71.12.3), а также деятельность по добыче добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы (ОКВЭД 07.29.41).

Проверкой установлено, что Общество осуществляет геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождения полезных ископаемых (в том числе россыпного золота) в <адрес> в речной долине реки Нерса (правый приток реки Большая Бирюса) и участке реки Огнит (выше устья ручья Верхний Ширагай Ой) в рамках государственных лицензий со статусом геологического отвода № и №

При осуществлении процесса по геологическому изучению россыпного золота производится проведением геологических маршрутов со шлиховым опробованием, бурением скважин ударно-канатным способом по поисковым и оценочным профилям, опробование шлама буровых скважин и промывка проб с использованием природных водных ресурсов в речной долине реки Нерса (правый приток реки Большая Бирюса) и реки Огнит (выше устья ручья Верхний Ширагай Ой).

Отсутствие заключения о согласовании деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания, а также оценки ущерба водным биологическим ресурсам не позволяет установить размер вреда, причиненный в результату такой деятельности водному объекту или его отсутствие, провести компенсационные мероприятия по восстановлению водных биологических ресурсов, в силу чего последствия негативного воздействия на состояние окружающей среды водоохранной зоны и водных биологических ресурсов не определены, разработка мероприятий направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды не выполнена, следовательно такая деятельность является незаконной.

Допущенные Ответчиком, нарушают права и интересы неопределенного круга лиц Российской Федерации на защиту водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также принципы приоритета охраны водных объектов перед их использованием и целевого использования водных объектов, снижают значимость водных объектов как важнейшей составной части окружающей среды, среды обитания объектов животного и растительного мира.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости приведения в соответствие с действующим природоохранным законодательством деятельности Ответчика на участках в речной долине реки Нерса (правый приток реки Большая Бирюса) и реки Огнит (выше устья ручья Верхний Ширагай Ой) и явились основанием для обращения прокуратуры в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, <адрес> и неопределенного круга лиц, с требованиями на устранение загрязнения окружающей природной среды и предотвращения возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Огнит» ФИО2, являющийся генеральным директором указанной организации заявленные требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, понятны, о чем имеется в материалах настоящего гражданского дела письменное заявление представителя ответчика ФИО2

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица Ангаро-Байкальское территориальное управление Росрыболовства, территориальный отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Территориальный отдел водных ресурсов по <адрес> Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов извещенный о судебном заседании в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащего закону и не нарушающее права других лиц, и находит исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Огнит» подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Огнит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформит в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании осуществляемой деятельности по геологическому изучению (поиску, оценке) месторождений россыпного золота в <адрес> в речной долине реки Нерса (правый приток реки Большая Бирюса) и реки Огнит (выше устья ручья Верхний Ширагай Ой).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023