Дело № 12-432/2023

УИД59RS0007-01-2023-004440-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07. 2023 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Т.В.Лузина,

рассмотрела жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.06.2023 об отказе восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением № от 06.01.2023, вынесенный старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.05.2023 в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю поступила жалоба ФИО1 ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления № от 06.01.2023.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО4 от 08.06.2023 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение от 08.06.2023, в которой просит признать его незаконным отменить его.

07.07.2023 в суд по запросу поступили материалы дела об административном правонарушении.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему:

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю находиться по адресу: <...>.

Согласно пункта 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 реализовал свое право и обжаловал постановление, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенантом полиции ФИО3 По жалобе заявителя заместителем начальника ЦАФАМ ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО4 принято определение от 08.06.2023, которому судья, рассматривая дело в полном объеме, а не в пределах доводов жалобы, безусловно должен дать правовую оценку. В данном случае решение вышестоящим должностным лицом принималось по адресу: <...>. Указанный адрес находится в Ленинском районе города Перми.

Следовательно, рассмотрение жалобы ФИО1 на определение вышестоящего должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 06.01.2023, не подведомственно Свердловскому районному суду г. Перми, поэтому жалоба ФИО1 подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

передать жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО4 от 08.06.2023 для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.В.Лузина