72RS0013-01-2022-009881-73

Дело № 2а-8593/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень,

ул. 8 Марта, д. 1 11 ноября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Турлубековой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области, РОСП Калининского АО г.Тюмени о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что 27.02.2019 г. на основании исполнительного документа №2-16437/2018/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 67342/18/72006-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" денежных средств в размере 31 199 руб. 79 коп. 26.06.2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен. Истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ в его адрес не направлялись и не поступали. В результате чего истец лишен возможности получить присужденное, а также подать исполнительный документ повторно для принудительного исполнения. Для защиты своих прав истец обратился в суд.

При подготовке дела к судебному заседанию 20.10.2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено РОСП Калининского АО г.Тюмени (л.д.14).

Представитель административного истца ОА "ЦДУ", административные ответчики: судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области, РОСП Калининского АО г.Тюмени, заинтересованноелицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени №2-16437/2018/7м от 10.11.2018г., 27.02.2019 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 67342/19/72006-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" денежных средств в размере 31 199 руб. 79 коп.

26 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 5 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Административный истец указывает, что до настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.

22.09.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 административному истцу на его заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, дан ответ, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО "Долговые инвестиции"- ЦДУ. Аналогичные ответы были даны 27.01.2022 и 28.02.2022 года, однако в нарушении ст.62 КАС РФ доказательств такого направления административным ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства и о нарушении прав и законных интересов истца.

Руководствуясь ФЗ"Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", ст.ст.218,226,227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области, РОСП Калининского АО г.Тюмени о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия - удовлетворить.

Обязать РОСП Калининского АО г.Тюмени устранить нарушения прав, свобод и законных интересов АО "ЦДУ" путем направления исполнительного документа в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М. Соколова

О.М. Соколова