Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0041-01-2025-000477-92

изготовлено 25.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 17 июля 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254\2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО3 обосновала тем, что ей по договору дарения принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения, заключенного между ней и ее детьми – ФИО7, ФИО7 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подарили свои доли ей и ее детям. Указанный договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО2 Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные платежи не оплачивает.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки; подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщений; подал заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом, при этом истец освобождается от доказывания исковых требований, ему известны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Под правом пользования жилым помещением следует понимать, в частности, право на проживание в таком помещении, а также на использование жилого помещения в предусмотренных случаях проживающими в нем на законных основаниях гражданами для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности (ст. 17 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Судом установлено, что истица ФИО1, а так же <данные изъяты> ФИО7 и ФИО7 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО8 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снят с миграционного учета в связи с аннулированием вида на жительство.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>, о чем он указала истица и указал ответчик в своем заявлении.

Ответчик ФИО8 исковые требования признал, о чем подал заявление.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований полагать, что ответчиком ФИО8 заявление о признании заявленных ФИО3 исковых требований сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком судом принимается.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из того, что ФИО8 в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется им, не имеет в нем своих вещей и имущества, не несет бремя содержания жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Зимина