ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

13 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. наряду ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 из дежурной части ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП- №), о том, что по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» поймали вора, который хотел вынести сумку с продуктами, его задержали, но пришли его собратья, выломали дверь в магазине, освободили его и убежали. Вчера он же украл товар на 48 000 рублей.

По пути следование указанным сотрудникам полиции поступило указание от оперативного дежурного ФИО2 прибыть в ОМВД России по г.о. ФИО3 МВД России по Московской области, т.к. лица причастные к совершенному преступлению находятся там.

Прибыв в ОМВД России по г.о. Лобня, сотрудникам полиции ФИО2 был передан ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 ч. 30 мин., сотрудники полиции совместно с ФИО1 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 опознали работники магазина «Пятерочка».

После чего ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления его в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № ль ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 26 мин., ему и сержанту полиции ФИО5 из д/ч ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП- №), о том, что по адресу:, <адрес> час назад в магазине «Пятерочка» поймали вора, который хотел вынести сумку с продуктами, его задержали, но пришли его собратья, выломали дверь в магазине, освободили его и убежали. Вчера он же украл товар на 48 000 рублей. По пути следования им поступило указание от О/Д ФИО2 прибыть в ОМВД России по г.о. ФИО3 МВД России по Московской области, т.к. лица причастные к совершенному преступлению находятся там. Прибыв в ОМВД России по г.о. Лобня, им был передан ФИО1 ФИО1 было предложено проследовать на служебном автомобиле в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 ч. 30 мин. прибыв по указанному адресу, ФИО1 опознали работники магазина «Пятерочка». После чего ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления его в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-письменными объяснениями пол. ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

-карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств (наручников).

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 1888045011155270

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья