УИД - 05MS0045-01-2022-002286-19
Дело № 11-15/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Карата 24 июля 2023 г.
Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан, Саидов Д.Р., изучив частную жалобу с ходатайством представителя ООО «Платан» по доверенности ФИО4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан так как, названное определение направлено в их адрес ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом лишь ДД.ММ.ГГГГ, об отмене определения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6» обратилось в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФИО7», задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 623,4 руб. из которых: 13 120,28 руб. – просроченная ссудная задолженность; 20 589,18 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 913,94 руб. – сумма комиссий, а также взыскать с Должника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 635 руб.; всего – 36 258, 4 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ № г., о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФИО8», задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 623,4 руб. из которых: 13 120,28 руб. – просроченная ссудная задолженность; 20 589,18 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 913,94 руб. – сумма комиссий, а также взыскать с Должника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 635 руб.; всего – 36 258, 4 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, отказано.
ООО «Платан» в лице представителя по доверенности ФИО4, на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, об отмене определения об отказе выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2.
Изучив частную жалобу и материалы дела, суд находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В частной жалобе ООО «Платан» в лице представителя по доверенности ФИО4 просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Судья Д.Р. Саидов