УИД: 50RS0<номер>-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ФИО2 ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
24 июля 2023г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, действия (бездействия) нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит признать незаконным постановление от 18.04.2023г. об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное ФИО5, врио нотариуса Раменского нотариального округа МО ФИО11; признать незаконным бездействие нотариуса, повлекшее пропуск срока для принятия наследства после умершего 18.12.2021г. ФИО7 заявителем.
Требования мотивированы тем, что она является наследником 1-ой очереди по закону к имуществу умершего отца ФИО7, обратившись 06.04.2023г. к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако полагает, что именно действия (бездействия) нотариуса явились причиной пропуска указанного срока, поскольку нотариус не извести лее об открывшимся наследстве, вызов и розыск ее не осуществил. Кроме того, из-за отсутствия необходимых сведений, находящихся в наследственном деле, она (заявитель) лишается возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 поддержал заявление, указал о том, что заявитель будут обращаться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства к имуществу умершего отца.
Представитель заинтересованного - ФИО5, врио нотариуса Раменского нотариального округа МО ФИО11, в судебном заседании поддержал письменные возражения, которыми указал об отсутствия незаконных действий (бездействий) нотариуса.
Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании возражала по заявлению, указывая, что незаконных действий (бездействий) нотариусом не было совершено, при этом она против восстановления заявителю пропущенного им срока для принятия наследства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (п. 3).
Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением врио нотариуса Раменского нотариального округа МО ФИО11- ФИО5, от 18.04.2023г., ФИО1 – дочери наследователя, было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 18.12.2021г. ФИО7, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Усматривается, что <дата> по заявлению ФИО6 –дочери наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 18.12.2021г. ФИО7, было открыто наследственное дело <номер>.
На день смерти ФИО7 проживал и был зарегистрирован по месту жительства один.
Заявитель ФИО8 20.05.2022г. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего 18.12.2021г. ФИО7, указывая, что в производстве суда находится гражданское дело об оспаривании отцовства, до разрешения которого просил нотариуса приостановить производство по наследственному делу.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об ФИО2 заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Изложенные обстоятельства наследственного дела, свидетельствует о наличии спора между заинтересованными лицами –заявившими о принятии наследства к имуществу умершего 18.12.2021г. ФИО7, о праве на наследство по закону, поскольку заявитель имеет намерение восстановить пропущенный срок для принятия наследства в исковом порядке, а другой наследник оспаривает юридически значимые обстоятельства для установления круга наследников, что не позволяет в настоящее время суду рассмотреть заявление ФИО1 в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследство по закону после смерти умершего, в связи с чем заявление подлежит ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, действия (бездействия) нотариуса -без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор о восстановлении срока для принятия наследства -в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова
Мотивированное определение изготовлено 24.07.2023г.