УИД 19RS0№-59 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2022 года Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Тува, паспорт 93 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по , код подразделения 170-001, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: А, , работающего по найму продавцом у ИП ФИО2 ( центральный рынок со слов), о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. в в районе А по ФИО3, при сборе сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Россиии по первичного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ попытался скрыться бегством в неизвестном направлении, хватался за форменную одежду, толкался, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, угрожал проблемами на службе, тем самым воспрепятствовал несению службы сотруднику полиции. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, просил не назначать наказание в виде ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. в в районе А по ФИО3, при сборе сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по первичного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ попытался скрыться бегством в неизвестном направлении, хватался за форменную одежду, толкался, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, угрожал проблемами на службе, тем самым воспрепятствовал несению службы сотруднику полиции.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по , в которых подробно описаны противоправные действия ФИО3, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом об административном правонарушении , протоколом об административном правонарушении , признание самим нарушителем противоправных действий. Кроме того в материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапортах, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела об административном правонарушении, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено, ранее привлекался по ст. 19.3 КоАП РФ, однако срок погашен.

Принимая во внимание изложенное, личность нарушителя, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг с 12 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мамаева