Производство № 2-996/2025
УИД 67RS0003-01-2024-005632-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего Свободниковой И.М.,
при секретаре Паникове П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснования заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (далее АО «ГНИНГИ») и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу на должность в 33 отдел научно-исследовательского управления «Общесистемных проблем морской деятельности РФ» с окладом 19800 руб. для выполнения трудовой функции дистанционно, то есть вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, вне стационарного места с применением личного электронного оборудования, программно-технических средств, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 26.08.2022. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора № от 26.08.2022. За период с 27.11.2024 по 31.01.2025 ей была недоначислена заработная плата в размере 6 559 руб. 65 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.05.2024. В этой связи просит суд взыскать с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в свою пользу компенсацию (пеню) за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере 6 559 руб. 65 коп. за период с 27.11.2024 по 31.01.2025.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, указал, что в добровольном порядке 31.01.2025 произвел выплату в счет компенсации за задержку заработной платы ФИО1 за период с 28.12.2023 по 26.11.2024 в размере 27 137,88 руб. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 2 Трудового кодека РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 между АО «ГНИНГИ» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу на должность в 33 отдел научно-исследовательского управления «Общесистемных проблем морской деятельности РФ» с должностным окладом 19800 руб. в месяц, для выполнения трудовой функции дистанционно, то есть вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, вне стационарного места с применением личного электронного оборудования, программно-технических средств.
Согласно приказа о приеме на работу № от 26.08.2022 ФИО1 принята в АО «ГНИНГИ» в 33 отдел НИУ ОПМД по должности техник, основное место работы, 1,0 ставка, дистанционно, тарифная ставка(оклад) 19800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора № от 26.08.2022.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.05.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу ФИО1 заработную плату за январь 2023, апрель 2023, май 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023 в размере 70992 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2023 по 27.12.2023 в сумме 9891,22 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного от 21.11.2024 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» - без удовлетворения.
Вышеуказанная задолженность по заработной плате, установленная вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.05.2024, выплачена ответчиком АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу ФИО1 в полном объеме 03.02.2025.
03.02.2025 АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» произвел выплату в счет компенсации за задержку заработной платы ФИО1 за период с 28.12.2023 по 26.11.2024 в размере 27 137,88 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 31.01.2025.
Однако, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в свою пользу денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за период с 27.11.2024 по 31.01.2025 в размере 6 559 руб. 65 коп.
Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, является обоснованным, поскольку факт выплаты заработной платы истцу не в полном объеме нашел свое подтверждение вступившим в законную силу решением суда.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с 27.11.2024 по 31.01.2025 в размере 6 559 руб. 65 коп., поскольку ответчик добровольно выплатил 03.02.2025 задолженность по заработной плате согласно решению суда и компенсацию в связи с невыплатой заработной платы, рассчитанную с 28.12.2023 по 26.11.2024 в сумме 27137,88 руб.
Расчет денежной компенсации, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку является математически правильным, произведен в соответствии со ст. 236 ТК РФ, ответчиками по существу не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6 559 руб. 65 коп., в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в общем размере 6 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.11.2024, распиской от 26.11.2024.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца заявленную сумму в полном объеме - 6 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с 27.11.2024 по 31.01.2025 в размере 6 559 руб. 65 коп., в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг 6 000 руб.
Взыскать с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента составления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 19.02.2025.
Судья И.М. Свободникова