ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 17 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 17 августа 2023 года,
объединенного гражданского дела № 2-2270/2023 по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Махачкалаводоканал», третьим лицам – Государственной жилищной инспекции РД и Товариществу собственников жилья «Лига об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллекторными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес> «Б», 21 «А»,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками, которые судом объединены в одно, настоящее производство, к ОАО «Махачкалаводоканал», третьим лицам – Государственной жилищной инспекции РД и Товариществу собственников жилья «Лига», об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллекторными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес> «Б», 21 «А».
Данные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по рассмотрению настоящего дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, прокурор, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени судебного заседания и кроме того в силу положений части 2.1 статьи 113 ГПК РФ должен был получить информацию о движении дела с сайта суда, в судебное заседание не явился.
Исходя из этого суд находит, что имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления прокурора, которые объединены в одно производство (дело №), к ОАО «Махачкалаводоканал», третьим лицам – Государственной жилищной инспекции РД и Товариществу собственников жилья «Лига», об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллекторными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес> «Б», 21 «А», оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству прокурора отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку законом это не предусмотрено и оно не препятствует дальнейшему движению требований прокурора.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.