УИД 19RS0001-02-2023-006757-23 Дело № 2-5330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 в лице представителя по доверенности Суш М.С. обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 838,28 руб., в том числе просроченные проценты в размере 67 022,38 руб., просроченный основной долг в размере 370 815,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 578,38 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Суш М.С. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что ей известны последствия признания иска. Признание иска заявлено добровольно, признание иска не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. В связи с чем полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 838,28 руб.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 578,38 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 9 504,87 руб. (13 578,38 *70% =9 504,87) подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 4 073,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 437 838 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля 51 копейка, а всего 441 911 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину в размере 9 504 (девять тысяч пятьсот четыре) рубля 87 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Я. Наумова