Дело № 2-755/2023

УИД: 39RS0002-01-2022-007966-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Ж.1, В. о взыскании долга с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратился в суд исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что < Дата > между ним и Ж.3, < Дата > г.р. был заключен договор займа денежных средств в сумме 280 000 рублей, что подтверждается распиской от < Дата >, написанной заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата переданных по договору денежных средств был определен сторонами не позднее < Дата > (п. 4 договора). Однако обязательства по возврату указанной денежной суммы исполнено не было на день окончания договора. После окончания срока договора и в результате многочисленных встреч с Ж.3 он мелкими частями частично вернул долг в сумме 95 000 рублей. Впоследствии должник нигде не работал, предпринимательскую деятельность прекратил, неоднократно обещал продать принадлежащие ему квартиру, находящуюся в г. Калининграде по < адрес >, земельные участки и рассчитаться по долгу с истцом и другими кредиторами. Между тем, до настоящего времени заемные денежные средства в размере 185 000 рублей (280000 - 95000 = 185000) не возвращены. Указывая на обстоятельства того, что Ж.3 умер < Дата >, а также ссылаясь на положения ст.ст. 314, 810, 1112, 1152 ГК РФ, просит суд с учетом уточнения требований взыскать с наследников заемщика сумму долга в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня открытия наследства в сумме 19 330 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5243 руб.

Истец Х. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и круг ответчиков, указав, что поскольку из наследственного дела к имуществу умершего Ж.3 следует, что наследник Ж.4 отказался от принятия наследства в пользу Ж.1, истец просил взыскать с ответчиков - наследников Ж.1, В. (Ж.) А.А. умершего Ж.3 солидарно в пользу истца долг по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами до дня открытия наследства.

Ответчики В. (до смены имени Ж.2) и Ж.1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между Х., < Дата > года рождения и Ж.3, < Дата > года рождения, заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в рублях в сумме 280000 рублей, окончательным сроком возврата не позднее < Дата > (п. 4 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком.

В соответствии с п. 6 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику полной суммы займа и действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Из пояснений истца Х. следует, что заемные денежные средства частично: в размере 95000 рублей в рамках вышеуказанного договора были возвращены заёмщиком, в связи с чем, сумма долга уменьшилась и составляет 185000 рублей.

Установлено, что истцом согласно условиям заключенного договора займа, Ж.3 переданы денежные средства в размере 280000 рублей.

Факт заключения указанного договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере 280000 рублей подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, которая стороной ответчиков не оспорена.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не получено.

Таким образом, свои обязательства по заключенному договору займа заемщиком Ж.3 в установленные в расписке сроки не были исполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты сумм основного долга не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа.

< Дата > заемщик Ж.3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, < Дата > Ж.1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ж.3

< Дата > к нотариусу обратилась В. (Ж.) Ж.2 – дочь умершего с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ж.3

Отец умершего Ж.3 – Ж.4 обратилczь < Дата > к нотариусу с заявлениеv об отказе от наследства в пользу Ж.1.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки БМВ 525, 2002 года выпуска; земельного участка с кадастровым номером 39:01:030102:91, расположенного по адресу: Калининградская область. Багратионовский район, < адрес >, участок №; земельного участка с кадастровым номером 39:05:040602:574, расположенного по адресу: Калининградская область. Зеленоградский район, СНТ «Светлогорское», < адрес >, пер. Березовый, 223 А; нежилого здания, находящегося по адресу: Калининградская область. Багратионовский район, < адрес >, участок №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составила 6597216 руб., что является достаточным для взыскания задолженности с наследников в полном объеме.

< Дата > Ж.1, В. выданы свидетельства о праве на наследство нотариусом КГНО ФИО2

Поскольку ответчиком Ж.1, В. принято наследство после смерти Ж.3, они становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по договору займа со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность заявленная истцом к взысканию в виде невыплаченной суммы займа в размере 185 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное с ответчиков взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 330 руб. за период с 26.10.2020 (день, следующий за днем, предусмотренным п. 4 договора займа) по 15.04.2022 (до дня открытия наследства), т.е. за 592 дня, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы долга в размере 185000 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 5 352 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом уточнения иска в сторону его уменьшения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5243 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Ж.1, < Дата > года рождения (паспорт №, СНИЛС: №), В., < Дата > года рождения (паспорт <...>, СНИЛС: <***>) в пользу ФИО3, < Дата > года рождения (паспорт №, выдан МВД Республики Казахстан < Дата >) солидарно сумму долга в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение составлено 27 марта 2023 года.