УИД: 11RS0002-01-2025-000068-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 01 апреля 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Матюшкиной А.Э.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что приговором Воркутинского городского суда ответчик признан виновным в том, что в период времени с 00 час. 01 мин. <дата> до 23час.59 мин. <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства истца в размере 300 000,00 руб.. приговор вступил в законную силу. Преступными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выраженный в обиде на ответчика, которого она пустила жить в свою квартиру как сожителя ее сестры ФИО3, доверяла ему, он, воспользовавшись доверием истца, похитил денежные средства. Моральный вред оценивает в сумме 200000,00 руб.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснила, что работает в магазине продавцом, долго копила деньги на первый взнос для покупки жилья за пределами Воркуты, ФИО2, воспользовавшись доверительными отношениями, похитил денежные средства и израсходовал их на свои нужды. Истец испытывает чувство обиды, так как приютила свою сестру и ее сожителя ФИО2 в своей квартире, предоставила им кров в трудный для них период жизни.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 1-216/2024, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Воркутинского городского суда РК от <дата> ..., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах: в период с 00 часов 01 минуты <дата> до 23 часов 59 минут <дата>, ФИО2 решил совершить кражу денег в сумме 300000,00 рублей, принадлежащих ФИО1. Осуществляя преступный умысел, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 300000,00 рублей, принадлежащие ФИО1. После этого ФИО2 похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 крупный ущерб в размере 300000,00 рублей.
Размер причиненного имущественного ущерба определен приговором суда, сторонами не оспаривался, доказательств возмещения имущественного вреда ответчиком суду не представлено. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 300 000,00 руб.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.. В обоснование размера компенсации морального вреда указывает на причиненные ей моральные и нравственные страдания противоправными действиями ФИО2, злоупотребление доверием ФИО1. Истец до сих пор испытывает чувство обиды на ответчика как на сожителя своей сестры, проживавшего в ее квартире, знавшего о наличии у нее денежных средств, использовавшего ситуацию для собственного обогащения. Также из объяснений ФИО1 следует, что для нее денежные средства являлись значительными, она долго копила их на первый взнос для улучшения жилищных условий, в связи с кражей денежных средств поставлена с трудное материальное положение.
Пунктами 2 и 3 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела – кражу имущества ФИО1 в ее квартире, доступ в которую ответчик имел в связи с доверительными отношениями, сложившимися между ними, моральные страдания истца, вызванные утратой доверия к сожителю сестры, которого она воспринимала как родственника, нарушившимися планами на будущую покупку жилья для семьи, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000,00 руб..
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Воркута» РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13000,00 руб. (10000,00 руб. по требованиям имущественного характера, 3000,00 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт ...), в пользу ФИО1, <дата> г.р., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 300000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 руб., в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 13000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (15.04.2025).
Председательствующий Н.В.Полякова