ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 3 апреля 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО1,

привлекаемого лица ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Кызылу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, гражданин ФИО7 в помещении УУП № по <адрес>, в ходе разбирательства по материалу предусмотренной проверки, зарегистрированной в КУСП-17108 от ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку побега, из вышеуказанного помещения, не выполнил законные требования сотрудника, о прекращении попытки побега. После чего, данный гражданин поскользнулся, упал и ударился головой об землю возле <адрес>. Для доставления по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии ФЗ «О полиции». Из объяснения ФИО2 следует, что вину признает.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф.

УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, просил назначить штраф с учетом его признания вины.

Выслушав доводы привлекаемого лица, сотрудника полиции, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение при либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, гражданин Ооржак Артыш-оол Маадыр-оолович в помещении УУП № по <адрес>, в ходе разбирательства по материалу предусмотренной проверки, зарегистрированной в КУСП-17108 от ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку побега из вышеуказанного помещения, не выполнил законные требования сотрудника о прекращении попытки побега. Для доставления по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии ФЗ «О полиции». Спецсредства не применялись.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут.

Таким образом, установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, а вина ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО2 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудника полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

УИН: 18№

№ счет: 03№ в отделение – НБ Республики Тыва.

ИНН: <***>; КПП: 170101001;

БИК: 019304100;

КТМО 93701000

КБК 18№

Кор/счет 40№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: А.Б. Хомушку