ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское 05 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002402-95 (номер производства 1-442/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, припаркованном в районе остановочного пункта автобуса у <адрес> в <адрес>, где у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 9X Lite», модель «JSN-L21» (Хонор 9Х Литл», модель «ДжиСН-Л21»), стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами, материальной уверенности для потерпевшего не представляющими, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не явился, представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 он достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Зайцева С.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 не судим, последний склонен к совершению преступлений корыстной направленности, ранее привлекался к уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО2, убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, как следует из заявления потерпевшего, он достиг с ФИО2 примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002402-95 (номер производства 1-442/2023) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 9X Lite», коробку и чек от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; копию договора купли-продажи на сотовый телефон от 12.07.2022 на имя Свидетель №2, копию коробки от сотового телефона, копию чека от сотового телефона, фототаблицу к протоколу осмотра документов от 08.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева