Дело № 5-17/2023

УИД 66RS0034-01-2023-000337-16 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 05.06.2023

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свердловской области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в МУП «КВП» начальником очистных сооружений (со слов), холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, (водительское удостоверение 6631 291255),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов в <адрес>, ФИО2 ФИО6 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», об устранении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства Вольво №, государственный номер №, ограничивающее обзор с места водителя.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 вину признал полностью, пояснил, что требования сотрудников полиции действительно не выполнил в установленный срок, не успел, предоставил заказ-наряд о демонтаже тонировочной пленки, которую фактически не снимал, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не ездил. Представил листок нетрудоспособности, в котором отмечен период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что болит спина. Неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и наличие тонированное пленки на стеклах транспортного средства объяснил противопоказанием солнечного света.

Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия.

В силу п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 статьи 13 указанного закона составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 ФИО8. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, опьянениями ИП ФИО3 ФИО10., а также признательными показаниями ФИО2 ФИО11. в судебном заседании.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО12. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вину в данном правонарушении ФИО1 не оспаривал, постановление не обжаловал, в отношении него было выписано требование об устранении данного нарушения, однако требование не было выполнено ФИО2 ФИО13., светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки Вольво №, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приведена.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами.

Учитывая, что неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, считаю вину ФИО2 ФИО14. доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО2 ФИО15. о наличии заболевания, при котором противопоказано попадание солнечных лучей материалами дела не подтверждено, кроме того не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16. суд учитывает, признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО2 ФИО17., который принимал меры к сокрытию правонарушения, предоставив должностному лицу заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже тонировочной пленки, не соответствующий действительности, также имущественное положение ФИО2 ФИО18 неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главной 12 КоАП РФ, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить ФИО2 ФИО19. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Сведений о том, что ФИО2 ФИО21. по состоянию здоровья не может отбывать административных арест, материалы дела не содержат, ФИО2 ФИО20. не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО23. исчислять с момента его задержания, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по г. Красноуральску.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова