Дело № 2-836/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001390-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 15 сентября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

с участием истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о предоставлении жилого помещения, оказании содействия в получении жилья,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> (далее – администрация), федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – №) о предоставлении жилого помещения, оказании содействия в получении жилья.

Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в №, и за время содержания в исправительном учреждении у него сгорел дом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Иного жилья у него не имеется. Указывает, что обращался в администрацию по вопросу предоставления ему жилья, в чем ему было отказано. Администрацией исправительного учреждения содействие в получении жилья также не оказывается. Считая свои права нарушенными, просит суд обязать администрацию предоставить жилое помещение взамен утраченного, а № оказать содействие в получении жилья.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации.

Представители ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Истец ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.

Положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в №

Согласно доводам искового заявления, истец являлся правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который полностью уничтожен огнем в результате пожара (л.д. 6).

Обращаясь с рассматриваемым иском, ФИО1 указывает о нарушении его прав, что выражено в отказе администрацией предоставить жилье, взамен утраченного и бездействии администрации № в оказании содействия в получении жилья.

Как следует из информации администрации, предоставленной по запросу суда, ФИО1 не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не признан, с соответствующими заявлениями в установленном законом порядке в органы местного самоуправления не обращался, а поступавшие обращения ФИО1 не отвечали установленным требованиям, в связи с чем администрацией ему давались разъяснения о необходимости предоставить дополнительные документы (л.д. 41-42).

Опрошенный в судебном заседании истец пояснил, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал его отцу, в котором он проживал с родителями. Также пояснил, что отбывает наказание в виде лишения свободы с <данные изъяты> и срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Между тем, в данном случае, как в исковом заявлении, так и в ходе рассмотрения дела судом, на такие обстоятельства, как опасность находящегося в пользовании истца жилого помещения для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, истец не указывал, как на основания своих требований не ссылался.

В материалы дела не представлено доказательств, указывающих на такое состояние названного жилого помещения, которое угрожало бы жизни и здоровью проживающих в нем лиц по причине своего технического состояния или иным причинам.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 является осужденным и на данный момент отбывает наказание в исправительном учреждении, в связи с чем спорным жилым помещением не пользуется, в нем не проживает. Данное обстоятельство также указывает на отсутствие в настоящий момент опасности для жизни и здоровья истца по причине технического состояния принадлежащего ему жилого помещения.

Кроме того, истец не лишен возможности быть обеспеченным жилым помещением маневренного фонда в порядке статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако с таким заявлением он в администрацию не обращался.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для понуждения администрации к предоставлению истцу жилого помещения во внеочередном порядке не имеется.

Не подлежат удовлетворению требования истца к № о возложении обязанности оказать содействие в получении жилья.

Согласно статье 182 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, освобождаемые от ареста или лишения свободы, имеют право на трудовое и бытовое устройство и получение других видов социальной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «О ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации» утвержден Порядок оказания содействия осужденным, освобождающимся из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в получении социальной помощи, трудовом и бытовом устройстве.

Согласно пункту 12 данного Порядка не позднее, чем за 6 месяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до 6 месяцев лишения свободы - после вступления приговора в законную силу администрация учреждения уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях.

Учитывая срок, оставшийся для отбывания наказания ФИО1, оснований для возложения обязанности на № оказать содействие в получении жилья не имеется, в том числе, поскольку истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в органы местного самоуправления для решения вопроса о предоставлении жилья.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка и ее размер снижен до 1 000 рублей определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 №) к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о предоставлении жилого помещения, оказании содействия в получении жилья – отказать.

Взыскать с ФИО1 №) в доход местного бюджета Плесецкого муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение <данные изъяты> в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>