Решение по делу № 02-23222/2022~М-17746/2022 от 23.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД 77RS0034-02-2022-029233-93

Дело 2-23222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23222/2022 по иску Первого заместителя прокурора адрес Москвы в интересах субъекта РФ к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора ТиНАО адрес в интересах в интересах субъекта РФ, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности, указанных ниже, ссылаясь на то, что Прокуратурой адресМосквы проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности «ИП фиоД». В ходе проверочных мероприятий должностными лицами 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес выдано предписание №60 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Поскольку требования по устранению нарушений пожарной безопасности до настоящего времени не выполнены, создается реальная угроза жизни и здоровью людей, находящихся в данном здании, в следствие чего, прокурор вынужден обратиться в суд для устранения выявленных нарушений.

Первый заместитель прокурора ТиНАО адрес фио в интересах в интересах субъекта РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, судебную корреспонденцию не получает.

Третье лицо 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес в судебное заседание явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации и муниципальных образований.

Судом установлено, что должностными лицами 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес 29.06.2022 года выдано предписание №60 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара; срок устранения недостатков до 20.10.2022 г.

В ходе проведения проверки сотрудником пожнадзора от 29.06.2022 года выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые не устранены в установленный настоящим предписанием срок, а именно:

проверяемым лицом не организовано внесение в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты информации о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности – п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479 (далее ППР в РФ);

на путях эвакуации допущено размещение мебели, оборудования – п.п. «Ж» п. 16 ППР в РФ;

руководитель организации не обеспечил наличие табличек на дверях помещений складского назначения с указанием категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - п. 12 ППР в РФ;

в случае установления требований пожарной безопасности к применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации отсутствует документация, подтверждающая класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных материалов (ламинат, обои) – ч. 2 адрес от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл.28; п. 25 ППР в РФ;

безопасная эвакуация людей не обеспечивается путем дистанционного открывания запоров эвакуационного выхода – ст. 84 ч. 1 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

в здании, приспособленном для временного пребывания людей, лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, не обеспечивают ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности – ч. 2 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 84 ППР в РФ;

руководитель организации не обеспечил установку систем и средств противопожарной защиты на объекте (складское помещение) – ст. ст.4,6 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.40 таб.3 СП 486.1311500.2020.

Срок устранения нарушений, указанных в предписании, был установлен 20.10.2022 года, который должностными лицами ИП ФИО1 проигнорирован.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ - государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению надзорной деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами. должностные лица государственного пожарного надзора вправе давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что на день рассмотрения дела, нарушения требований пожарной безопасности, согласно вышеуказанного предписания, ИП ФИО1 не устранены.

В силу ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства пожаротушения, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая юридически значимые для данного дела обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что нарушения требований пожарной безопасности ИП ФИО1, при осуществлении предпринимательской деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком не исполнены, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью граждан и нарушаются права субъекта РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п.14 ч.1 ст.89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере сумма, установленном п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Обязать ИП ФИО1, осуществляющую деятельность по адресу: адрес, устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

на путях эвакуации допущено размещение мебели, оборудования – п.п. «Ж» п. 16 ППР в РФ;

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход государства, государственную пошлину в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Щербинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио