Дело №2-2188/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001125-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО7 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кстовский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, обратился в суд с иском к ФИО1. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по следующим основаниям.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные обезличены)

Судом установлено, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, находясь на службе, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение на систематической основе взяток в виде денег от ФИО5 за совершение в её интересах и в интересах представляемого ею ритуального агентства «Реквием», действуя незаконно, передал ФИО5 с использованием им абонентского номера сотового телефона (номер обезличен) на абонентский номер сотового телефона ФИО5 (номер обезличен) служебную информацию, имеющую конфиденциальный характер. После получения ФИО5 от ФИО2 данной служебной информации трупы вышеуказанных граждан были забраны с указанных ФИО2 мест наступления их смерти сотрудниками ритуального агентства «Реквием», с которым впоследствии лицами, участвующими в погребении, был заключен договор об оказании платных ритуальных услуг.

Просил суд:

- признать недействительной сделку по получению взятки ФИО2 от ИП ФИО5 в виде безналичных и наличных денежных средств в сумме (номер обезличен) рублей по признаку ничтожности.

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2, ИП ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства, полученные в виде взятки, в размере (номер обезличен) рублей (тридцать пять тысяч рублей) солидарно.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от требований в части ответчика ИП ФИО5, а также от требований признать недействительной сделки по получению взятки. Отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, (данные обезличены) и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функции представителя власти, сроком два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком два года.

Приговор вступил в законную силу (дата обезличена).

Судом установлено, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен), находясь на службе, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение на систематической основе взяток в виде денег от ФИО5 за совершение в её интересах и в интересах представляемого ею ритуального агентства «Реквием», действуя незаконно, передал ФИО5 с использованием им абонентского номера сотового телефона (номер обезличен) на абонентский номер сотового телефона ФИО5 (номер обезличен) служебную информацию, имеющую конфиденциальный характер, о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

После получения ФИО5 от ФИО2 данной служебной информации трупы вышеуказанных граждан были забраны с указанных ФИО2 мест наступления их смерти сотрудниками ритуального агентства «Реквием», с которым впоследствии лицами, участвующими в погребении, был заключен договор об оказании платных ритуальных услуг.

Всего, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, находясь на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен), незаконно на систематической основе лично получил от ФИО5 взятку в виде безналичных и наличных денежных средств в сумме (номер обезличен) рублей за совершение в пользу ФИО5 и представляемого ею ритуального агентства «Реквием» незаконных действий, а именно за предоставление указанных выше служебных сведений о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов, ставших известными ФИО2 в связи с выполнением служебных обязанностей, которые в соответствии с законом относятся к конфиденциальной и охраняемой законом информации, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получил денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей в качестве взятки за незаконные действия по передаче служебной информации, имеющей конфиденциальный характер. Данные действия совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду. При таких обстоятельствах, в силу ст.169 ГК РФ, в доход Российской Федерации подлежит взысканию все полученное по такой сделке.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Данное обстоятельство влечет невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором иска о взыскании денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение невозможно, в рамках гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)», Правительство Российской Федерации постановляет Федеральной службе судебных приставов организовать работу совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации в частя проведения инвентаризадая неоконченных исполнительных производств и дебиторской задолженности, образованной в связи с неисполнением судебных актов о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации денежных взысканий (штрафов), назначенных судами по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела или дела об административном правонарушении, возбужденного но иску (заявлению, постановлению) прокурора, н обеспечении передачи указанной задолженности Федеральной службе судебных приставов,

Следовательно, денежные взыскания (штрафы), назначенные судами по результатам рассмотрения гражданского дела, которые до настоящего времени не перечислены и доход федерального бюджета, передаются для администрирования Федеральной службе судебных приставов.

В этой связи взыскание должно быть произведено в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН (номер обезличен)).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме (номер обезличен)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кстовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ОГРН (номер обезличен)), к ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО2 денежных средств от ИП ФИО5 за предоставление служебных сведений о фактах наступления смерти граждан.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), регистрация по адресу: (адрес обезличен)) в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН (номер обезличен)), денежные средства в сумме (номер обезличен).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин