Дело № 5-66/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000459-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 12 августа 2023 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; привлеченного 12.08.2023г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде десяти суток административного ареста, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года, около 01-20 часов, в <адрес>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника полиции предоставить паспорт в связи с проверкой сообщения об административном правонарушении, ответил отказом, начал выражаться нецензурной бранью, толкал в грудь сотрудника полиции.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в ночь на 12.08.2023г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В ночное время у него возник конфликт с его женой, в связи с чем была вызвана полиция. Когда сотрудник полиции вошел в его квартиру и потребовал предоставить паспорт, он (ФИО1) пошел искать паспорт в комнату, при этом предложил сотруднику полиции не входить в обуви в квартиру, или разуться, на что сотрудник полиции отказался и стал его пугать. В этот момент он тоже стал громко разговаривать и говорил, что у него на полу в квартире играют дети. Сотрудник полиции разуваться отказался, на этой почве между ними возник конфликт. В связи с этим сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и доставили в отделение. С протоколом он согласен частично, возможно он выражался безадресно нецензурной бранью.

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2, суду показала, что в ночь с 11 на 12 августа 2023г., она в составе дежурной группы прибыла на вызов к гр. ФИО4. По приезду они увидели что ФИО4 вся в крови, у нее имелись следы побоев, которые, как она пояснила, ей нанес ее муж – ФИО1. Сотрудник полиции ФИО3 попросил у ФИО1 предоставить паспорт для составления протокола. ФИО1 на это ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, толкал сотрудника полиции в грудь.

Согласно рапорта гр. ФИО3, следует, что в ночь на 12.08.2023г. поступило сообщение, что в <адрес>, гр. ФИО1 избивает свою жену, в связи с этим он в составе оперативной группы прибыл по вызову к месту проживания гр. К-вых, При проверке сообщения он потребовал у гр. ФИО1 паспорт, на что последний ответил отказом, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, толкал в грудь, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Согласно объяснения гр. ФИО4, следует, что в ночь на 12.08.2023г. ее муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения, в связи с чем прибыли сотрудники полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АО 193547 ПР следует, что 12.08.2023г. в 01-20, гр. ФИО1, по месту своего проживания: <адрес>, в ответ на законные требования сотрудников полиции стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, толкал в грудь.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями начальника отдела ОУУП ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2, рапортов ФИО3 и ФИО2, объяснения ФИО4., протоколом об административном правонарушении. Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в том, что он отказывался предоставить документы удостоверяющие личность для проверки сообщения об административном правонарушении, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, толкал сотрудника полиции в грудь, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, - то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Назначая наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотренное в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его административного задержания с 02 часов 40 минут 12 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов